公诉机关上海市杨某区人民检察院。

被告人胡某某。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千一百六十元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市杨某区看守所。

被告人闵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市杨某区看守所。

上海市杨某区人民检察院以沪杨某未诉[2010]11－X号起诉书指控被告人胡某某、闵某某犯盗窃罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨某区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某某、闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年2月8日下午，被告人胡某某伙同张全龙、徐某某（均另案处理）经预谋，至本市杨某区X路X弄X号门口，以张全龙、徐某某望风，被告人张雷雷撬锁搭线的方式，窃得被害人颜某某停放在该处的一辆济南世纪风XSG-35CC型轻便摩托车，经估价价值人民币2,000元。

同月9日下午，被告人胡某某伙同张全龙、徐某某、汪某、杨某某（均另案处理）经预谋，至本市浦东新区张杨某X号房地产交易中心门口，以剪线推车的方式，窃得被害人陈某停放在该处的一辆西斯普35CC型燃油助动车，经估价价值人民币2,200元。

同年3月6日晚，被告人胡某某、闵某某伙同“家豪”经预谋，至本市杨某区X村X号门口，以被告人闵某某望风，“家豪”和被告人胡某某撬锁搭线的方式，窃得被害人樊某某停放在该处的一辆小灵童TDP-08Z型电动自行车，经估价价值人民币300元。

同日晚，被告人胡某某、闵某某伙同“家豪”经预谋，至本市杨某区X路X号门口，以“家豪”和被告人胡某某撬锁搭线，被告人闵某某望风并推动车辆的方式，窃得被害人秦某某停放在该处的一辆国本35CC型燃油助动车，经估价价值人民币1,900元。

同月7日晚，被告人胡某某、闵某某伙同张全龙、“家豪”经预谋，至本市杨某区X路X弄X号门口，以张全龙、被告人闵某某望风，“家豪”和被告人胡某某撬锁并将车辆开走转移的方式，窃得被害人蒲某停放在该处的一辆鲁宁牌35CC型燃油助动车，经估价价值人民币1,800元。

同日晚，被告人闵某某伙同张全龙、“家豪”经预谋，至本市杨某区X路X弄X号门口，以撬锁推车的方式，窃得被害人白某某停放在该处的一辆新大洲x型电动自行车，经估价价值人民币1,450元。

综上，被告人胡某某共计参与盗窃五次，盗窃价值人民币8,200元，被告人闵某某共计参与盗窃四次，盗窃价值人民币5,450元。

2010年3月8日，被告人胡某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，并协助公安机关追回西斯普35CC型燃油助动车和新大洲x型电动自行车（案发后已予发还）。2010年3月10日晚，被告人闵某某被公安机关抓获。

上述事实，被告人胡某某、闵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人颜某某、陈某、樊某某、秦某某、蒲某、白某某等人的陈某，同案人张全龙、徐某某、杨某某、汪某等人的供述及辩认笔录，上海市公安局杨某分局扣押、发还物品、文件清单，作案现场、被窃物品等的照片，上海市杨某区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书，刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人胡某某、闵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某、闵某某依法均应予处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，且有自首情节，对其依法可以从轻处罚。被告人闵某某自愿认罪，且本案适用简易程序审理，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；

二、被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2010年3月8日起至2010年12月7日止；被告人闵某某的刑期自2010年3月10日起至2010年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）

三、责令退赔违法所得。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员刘惠珠

书记员吕超