原告张某，男，1981年生，汉族，农民。

委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。

被告位某甲，女，1983年生，汉族。

被告位某乙，男，1958年生，汉族，农民，住（略）。系魏翠萍之父。

委托代理人董士才，鹿邑县148法律事务所法律工作者。

原告张某与被告位某甲、位某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告位某乙及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年2月份，原告与被告经过媒人介绍相识，后于正月16日按农村风俗下帖，原告通过媒人给付二被告礼金8066元整，又买礼数千元，现被告已与他人结婚，但原告下帖时的礼金拒不退还。为维权，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼8066元和被单12条并承担诉讼费用。

被告方辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到原告的彩礼8066元和被单12条，原告只是拿了一些果品，应该依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告张某与被告位某甲于2009年2月份经媒人介绍相识，农历正月16日按农村风俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告方媒人张xx临时有事，经手数过8066元后交参加仪式的张x，在被告家中举行了仪式时，张x将彩礼8066元交给被告方的媒人，被单具体数目未记清楚。被告方称只是收到一些果品，没有收到现金8066元及被单12条，原、被告发生纠纷后，诉至来院。

本院认为，原告张某与被告位某甲订婚后的事实清楚，并按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付礼金8066元属常理，且有证人当庭作证，被告方所辩未送礼金的说法，有悖常情，证人未到庭作证，所提供的证言不符合举证规定。故原告所请求的礼金8066元本院予以支持。原告所请求的被单数目不祥，证人也未确认，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第一项的规定，判决如下：

一、限被告位某甲、位某乙于本判决生效后五日内归还原告张某礼金8066元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长曹子行

审判员朱瑞生

陪审员梁宗科

二○一○年七月二十二日

书记员王宁