公诉机关长垣县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生。因限制他人人身自由，于2009年5月20日至2009年5月30日被长垣县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯非法拘禁罪，2010年4月25日23时许，在广州至烟台的1260次列车上，被长沙铁路公安处客车刑警大队乘警抓获，并将其临时羁押，2010年4月27日移交长垣县公安局，同日，被告人李某被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月8日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。

辩护人王某甲，河南弘治律师事务所律师。

长垣县人民检察院以长检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君、李某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控，2009年5月18日1时许，长垣县蒲东办事处友谊北街的伦X伙同佘某乡X村的佘XX、满村X村的殷XX（以上三人已判刑），以要账为名，将被害人陈X带至长垣县纸厂附近一机井房处，殴打、威逼陈X打欠条未果，将其送到长垣县蒲西长城大道黄某宾馆后一独院内。次日凌晨，伦某、佘XX等人又将陈某转移至蒲西建设路白云宾馆X房间，由被告人李某、付X（另案处理）看管，佘XX离开后，将陈X被拘禁的地点告知陈X的朋友田XX，田XX报案后陈X获救。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李某，非法限制他人人身自由，其行为已触犯我国刑法，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。

被告人李某对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚；被告人李某系初犯，案发后认罪态度较好，社会危害较小，对其可以酌情从轻处罚。

经审理查明，2009年5月18日1时许，长垣县蒲东办事处友谊北街的伦X伙同长垣县X乡X村的佘XX、长垣县X乡X村的殷XX（以上三人已判刑），以要账为名将被害人陈X（女，河南省潢川县人）带至长垣县原纸厂附近一机井房处，殴打、威逼陈某打欠条未果，将其拘禁于长垣县蒲西黄某宾馆后的一院落内，由伦X、佘XX等人看管。5月19日凌晨1时许，伦X、佘XX等人又将陈某转移至长垣县X路北段白云宾馆X房间，由事先在该房间等候的被告人李某、付X（另案处理）看管，佘XX离开后将陈X被拘禁的地点告知田XX，田XX报警后陈X被长垣县公安局民警解救。

另查明，被告人李某因限制本案被害人陈X的人身自由，被长垣县公安局行政拘留10日，从2009年5月20日至2009年5月30日。2010年4月25日23时许，在广州至烟台的1260次列车上，长沙铁路公安处客车刑警大队乘警将网上追逃的李某抓获，并将其临时羁押，2010年4月27日移交长垣县公安局。

证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、现场示意图及相关照片；2、长垣县公安局孟岗派出所户籍证明；3、长垣县公安局110接处警登记表；4、长垣县公安局行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、抓获及移交证明；7、长垣县人民法院（2010）长刑初字第X号刑事判决书；8、长垣县人民法院（2010）长刑初字第X号刑事判决书；9、辨认笔录；10、证人伦某、佘某某、殷某某、田某某、郜某某、王某乙、张某某的证言；11、被害人陈某某陈某；12、被告人李某的供述与辩解等。

本院认为，被告人李某非法限制他人人身自由，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，检察院指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某与伦某等是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚的公诉意见、辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：

被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月20日至2009年5月30日止；2010年4月25日起至2010年10月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长陈某民

审判员陈某霞

审判员左民廷

二0一0年七月三十日

书记员王某娜