原告郑州市信大机电有限公司。

法定代表人柳某某。

委托代理人周某某。

被告尹某某，男，成年。

原告郑州市信大机电有限公司诉被告尹某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年9月12日，由被告尹某某担保马超红购原告公司摩托车一辆，当时未某清车款，马超红及被告尹某某给原告公司打了5500元的欠条，后原告公司多次派人找马超红追要欠款，均未某到，被告也没有找到马超红，被告在欠条中保证愿承担还款责任及违约责任。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款x元及违约金，并承担诉讼费用。为此，原告向本院提供的证据有：2009年9月12日由被告尹某某担保的马超红为原告出具的欠条一份，用于证明马超红购买原告摩托车一辆，下欠5500元摩托车款没有支付，被告尹某某作为担保人。

被告尹某某未某某也未某法庭提交书面答辩状及相关证据。

被告未某某，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并对其能证明的以下事实予以确认：2009年9月12日，马超红购买原告摩托车一辆，下欠5500元没有付款，为原告出具欠条一份，被告尹某某作为担保人，原告及马超红、被告尹某某约定此款在90日内还清，若逾期愿承担银行同期贷款利率四倍的违约金，担保人愿承担还款责任及违约责任。

本院认为：马超红购买原告郑州市信大机电有限公司摩托车一辆，双方买卖合同关系成立，马超红应按双方约定支付给原告所欠的摩托车款；被告尹某某作为担保人，在欠条上已明确注明担保人愿承担还款责任及违约责任，故被告尹某某的保证方式应为连带责任保证，被告尹某某作为担保人在马超红未某约履行下欠摩托车车款5500元的付款义务时，原告可要求被告尹某某承担还款责任及违约责任，故原告郑州市信大机电有限公司要求被告尹某某支付摩托车欠款x元及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告尹某某应于本判决生效后5日内支付原告郑州市信大机电有限公司摩托车款5500元，并按照约定支付违约金（违约金按双方约定的同期银行贷款利率的四倍计自2009年12月12日起至付清欠款之日止）。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取，由被告尹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员李慧凤

二Ο一Ο年四月二十九日

书记员敬志敏