上诉人(原审被告)张某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人(原审原告)张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审法院查明，原告张某乙与被告张某甲系父子关系，至原告起诉时已74岁。现原告以被告不对其尽赡养义务为由，与被告发生纠纷。另查明，庭审中原告自愿放弃让被告提供两间住房的诉讼请求。

原审法院认为，子女对父母有赡养的法定义务，对生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告现已74周岁，已经丧失劳动能力，且被告已成年，故应对原告履行赡养义务。关于原告请求每月支付500元赡养费的诉讼请求，原审法院酌定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告张某甲于每月月底前向原告张某乙支付400元赡养费，自2009年12月起开始支付。

宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人张某甲没有对被上诉人张某乙不管不问，而且被上诉人张某乙拿着上诉人张某甲的土地租金，也不存在上诉人张某甲不支付赡养费用的情况，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人张某乙的诉讼请求。

被上诉人张某乙辩称，原审法院判决400元赡养费正确，请求二审法院维持原判。

本院经审理查明，上诉人张某甲及其父母张某乙、金西云均认可其家中自己约定，张某乙由张某甲赡养，金西云由其二儿子赡养。其余事实与一审查明的事实一致。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人张某乙起诉时已74岁，已经丧失劳动能力，其有要求子女付给赡养费的权利。上诉人张某甲作为张某乙的儿子，有责任、有义务赡养张某乙，原审法院判决张某甲每月支付张某乙赡养费400元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张向军

审判员侯军勇

代理审判员郑宗红

二0一0年八月三日

代理书记员肖某鑫