原告李某某，女，41岁。

委托代理人焦建锋，安阳县白壁法律服务所法律工作者。

被告刘某某，男，35岁。

被告贾某某，又名贾某田，男，50岁。

原告李某某与被告刘某某、贾某田返还电动车纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员申江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦建锋，被告刘某某、贾某田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2010年2月22日原告骑飞科牌电动车（车架号x、电机号x）走到安阳县二院门口时，被告贾某田无故截住原告，随后叫来刘某某等十余人强行扣押原告的电动车。原告随即报警，被告刘某某以经济纠纷为由向民警虚假陈述，民警建议原告向法院起诉。现请求法院判令两被告返还扣押原告的电动车。

被告刘某某、贾某田辩称，被告扣原告电动车一事确实属实，但是事情的起因是原告欠二被告1700元的工钱未给。

经审理查明，2010年2月22日原告骑飞科牌电动车（车架号x、电机号x）经安阳县二院门口时，被告贾某田截住原告，随后叫来刘某某等十余人扣押了原告的电动车。上为本案事实。

以上事实，有原告提交的电动车发票一份、保修单一份、出警记录复印件一份以及原被告的当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告贾某田、刘某某以原告欠其工资款为由而扣押原告李某某电动车，其行为已侵犯了原告对该车的所有权，并且被告扣车的理由没有法律上的依据。作为该车所有权人原告请求被告返还原物的主张，本院予以支持。对于被告提交的合同书复印件一份，因与本案没有直接关联性，不符合证据相关规则，本院不作为证据采纳。被告辩称原告欠其工资款不是本案审理范围，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

被告刘某某、贾某田于本判决生效后十日内返还原告李某某飞科牌电动车。

案件受理费50元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员申江涛

二○一○年五月十七日

书记员赵琳