原告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿。

负责人宋某某，矿长。

委托代理人高中欣，义马市法律援助中心律师。

被告牛某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人田某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。

原告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）与被告牛某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告跃进煤矿委托代理人高中欣、被告牛某某及其委托代理人田某某、刘长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告跃进煤矿诉称，被告牛某某的丈夫朱红卫，原系跃进煤矿综掘队职工。2006年11月9日，朱红卫在原告井下工作时受伤，经抢救无效死亡，跃进煤矿为其申请了公亡认定，并给付死者家属工亡补偿金x.2元。后牛某某向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求每月享受工亡供养亲属抚恤金800元。义马市劳动争议仲裁委员会于2009年7月14日作出义劳仲案字【2009】X号仲裁裁决书，裁决牛某某按工伤保险部门核定标准享受供养亲属抚恤金。原告认为，朱红卫工亡时间为2006年11月9日，其妻牛某某年龄应为41岁，且牛某某没有完全丧失劳动能力的有效证明，不符合劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一、二款的规定。现提起诉讼，请求撤销义马市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字【2009】X号仲裁裁决书中第一项:申请人牛某某按工伤保险部门核定标准享受供养亲属抚恤金，确认牛某某不得享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇。

被告牛某某辩称,义马市劳动争议仲裁委员会的仲裁合法公正，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告跃进煤矿向法庭提交的证据有在河南省平舆县公安局李屯派出所调取的常住人口登记表，证明牛某某出生日期为1965年11月14日。

被告牛某某提交的证据有牛某某身份证、户籍证、迁移证，证明牛某某生于1951年，符合享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的条件。

庭审中，被告认为原告提供的常住人口登记表证据不能作为认定牛某某年龄的依据，牛某某的身份应以身份证为准。原告提出被告提供的证据不符合事实，不应采信。

经庭审质证，原被告双方提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。

本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告牛某某的丈夫朱红卫，原系跃进煤矿综掘队职工。2006年11月9日，朱红卫在原告井下工作时受伤，经抢救无效死亡。跃进煤矿为其申请公亡认定。2008年11月8日，三门峡市劳动和社会保障局豫移（三）工伤任字（2008）X号河南省工伤认定通知书认定朱红卫因公死亡。依据相关规定，原告一次性给付死者家属各项费用及救济金x.2元。后牛某某向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求每月享受工亡供养亲属抚恤金800元。义马市劳动争议仲裁委员会认为，朱红卫档案虽记载牛某某出生于1966年8月，但牛某某身份证记载生于1951年4月13日，牛某某没有工作，在朱红卫生前，牛某某的生活来源主要由朱红卫提供，对牛某某享受抚恤金的主张予以支持。2009年7月14日，仲裁委作出义劳仲案字【2009】X号仲裁裁决书，裁决牛某某按工伤保险部门核定标准享受供养亲属抚恤金。

经查，牛某某系河南省平舆县X乡X村人，在李屯派出所调取的常住人口登记表载明，牛某某出生于1965年11月14日，其户口于2008年4月7日转入河南省义马市，同时由农村户口转为城镇户口，户口迁移证显示牛某某出生于1951年4月13日。

本院认为，虽然被告牛某某的身份证记载其出生日期为1951年4月13日，但是，在牛某某原籍河南省平舆县X乡派出所调取的常住人口登记表显示被告的出生日期为1965年11月14日，该信息资料应为牛某某身份的初始登记资料，与后来迁移户口时办理的身份证上记载的出生日期相比更为客观真实。牛某某丈夫朱红卫工亡事故发生时间为2006年11月9日，其妻牛某某的年龄应为41岁，不符合劳动和社会保障部第X号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第二款关于职工工亡时女性家属满55岁之规定，故牛某某不应享受供养亲属抚恤金。原告跃进煤矿要求撤销义马市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字【2009】X号仲裁裁决书中第一项：申请人牛某某按工伤保险部门核定标准享受供养亲属抚恤金，确认牛某某不得享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的请求应予支持。依照劳动和社会保障部第X号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第二款之规定，判决如下：

被告牛某某不享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇。

案件受理费10元，由被告牛某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长赵淑云

审判员陈保国

审判员郭峰

二○一○年七月五日

书记员王燕玲