原告杨某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。

被告康某某，女，1973年10月7日，汉族。

委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，。

原告杨某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院2010年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人张辉建，被告康某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称:2008年7月份，原告为被告提供几批货物价值x元。被告为此于2008年7月7日出具书面欠条一份，该条载明：“欠货款壹万贰仟叁佰陆拾元正（x）康某，2008.7.X号”并保证尽快支付。后经原告多次找被告催要，被告于2008年7月17日支付给原告2360元，剩余x元至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款x元；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告为支持其主张向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实存在。

经质证，被告对原告提供的证据无异议。

被告康某某辩称：原告给被告提供多个品牌型号的手机约500台左右，但原告未做好售后服务的保障，致使有的产品质量不合格，故原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。

被告为支持其主张向法庭提供的证据有：证据1、证明三份，证明原告是德鑫公司法人代表，其没有对产品进行售后服务，证据2、维修单19张，证明被告自费维修原告产品；证据3、收条两份，证明欠条中应减去该费用。

原告发表质证意见：对被告提供的证据1真实性有异议，认为证人未到庭，无法核实其身份，故不予质证。对证据2真实性有异议，认为该维修单系被告伪造的，故不予认可。对证据3真实性有异议，认为该收条的时间均在原告起诉的欠条日期之前。

本院确认如下证据：对原告提供的证据被告无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1原告有异议，故本院不予采信，不能作为定案依据；对证据2与本案不具有关联性，维修单是原告单方行为，没有被告签字认可，故该证据本院不予采信，不能作为定案依据；对证据3原告有异议，故本院不予采信，不能作为定案依据。

根据原、被告举证、质证及有效证据，本案确认如下案件事实：上列原、被告之间系业务往来关系，2008年7月，原告先后分批给被告提供各种型号的手机共计价值x元。并由被告向原告出具欠条一份，内容载明：欠货款x元，由被告康某某签名为康某，落款时间为2008年7月17日，后经原告催要，被告向原告还款2360元，剩余x元，被告一直未履行还款义务。后原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款x元；2、本案的诉讼费由被告承担。

另查明:庭审中，被告自认“康某某”与“康某”系同一人。

本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确。被告拖欠原告货款不予支付，对形成本案纠纷应承担向原告偿还欠款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告康某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付欠款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告康某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长周俊萍

审判员刘文锋

人民陪审员赵洁

二0一0年七月十三日

书记员行通