上诉人(原审被告)葛某某，男。

被上诉人（原审原告）付某某，女。

被上诉人（原审原告）刘某甲，系付某某之女。

被上诉人（原审原告）刘某乙，系付某某之女。

被上诉人（原审原告）刘某丙，系付某某之子。

四被上诉人委托代理人郭元生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。

上诉人葛某某因与被上诉人付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙运输合同拖欠运费纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2009)安民商二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某某、被上诉人付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙委托代理人郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1994年，葛某某开砖厂时，付某某丈夫刘XX往其砖厂运煤，葛某某欠其运费x元，1994年5月10日，葛某某给刘XX出具欠据一份。主要内容：“今欠到刘XX现金x元，经手人，金祥”。葛某某已还刘x元，2007年11月3日，付某某丈夫刘XX去世。下欠9000元葛某某没有给付某XX。另查明，付某某系刘XX妻子，刘某甲、刘某乙系刘XX之女，刘某丙系刘XX之子。2008年2月29日，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙曾经在铜冶法庭立案起诉葛某某，后于2008年4月9日以打算庭外和解为由撤诉。刘XX生前曾多次向葛某某追要，葛某某至今未付某运费。本案经多次调解无效。

原审认为，葛某某欠刘x元运费有欠条所证实，已还3000元，下欠9000元葛某某应给付。鉴于刘XX已故，其继承人即四原告付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙有权追要，关于四原告起诉的利息符合法律规定，所以四原告的诉讼请求应予支持。葛某某辩称四原告付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在铜冶法庭已起诉过，但是四原告已撤诉，有权再起诉，葛某某辩称已还x元，没有证据证实，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：葛某某于本判决生效后十日内给付某某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙运费9000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间从2009年10月9日起至本判决限定履行期届满之日止。案件受理费50元，由葛某某负担。

宣判后，葛某某不服，上诉称1994年葛某某欠刘XX运费x元，随后，葛某某陆续还款x元，仅剩400元，关于刘XX出的还款手续，因年月已久，我未能找到这些手续；对方证人提交的证明是伪证，应进行鉴定，二审应撤销原判，改判驳回付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求或将本案发回重审，并由付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担本案的诉讼费用。

被上诉人付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙答辩称葛某某欠刘XX运费十几年，经多次讨要，葛某某才给3000元，还欠9000元，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙作为刘XX的继承人有权要求葛某某及时还款，二审应维持原判，驳回上诉。

二审经审理查明事实如下：2009年11月17日，葛某某以证人刘XX所提交的证明条不是葛某某所写为由申请进行文字鉴定。2009年12月9日，葛某某又以刘XX已承认不知证明条是谁所写为由撤回其鉴定申请。其他事实与一审所查事实相一致。

本院认为，葛某某拖欠刘XX运费9000元的事实清楚，因刘XX已去世，被上诉人付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙作为刘XX的合法继承人有权要求葛某某及时还款。葛某某上诉称其已还x元，但未提供有效证据证明，本院不予认定。因葛某某已在一审时以刘XX已承认不知证明条是谁所写为由撤回其鉴定申请，故对于葛某某在二审期间要求进行鉴定的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人葛某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员徐红伟

代理审判员闫海

二O一O年五月十日

书记员李婵娟

安法网X号