上诉人（原审被告）荆某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人梁某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人梁某旭，武陟县X镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）荆某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人张成宝，河南国昌律师事务所律师。

原审原告梁某丁，女，成年。

委托代理人荆某戊，女，X年X月X日生。

上诉人荆某甲因与被上诉人荆某丙、梁某丁婚约财产纠纷一案，原审原告荆某丙于2009年2月19日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼x元。武陟县人民法院于2009年9月30日作出（2009）武民初字第X号民事判决。宣判后，荆某甲不服原判，于2009年12月7日向本院提出上诉，本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人荆某甲及其委托代理人梁某乙、梁某旭，被上诉人荆某丙的委托代理人张成宝，原审被告梁某丁及其委托代理人荆某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2005年冬，经媒人荆某庆、白彩霞介绍相识。2007年1月13日（农历），二人举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。在二人协商订婚、结婚事宜过程中，原告共给付被告梁某丁、荆某甲彩礼x元。

原审法院认为，二被告在荆某丙与梁某丁订婚、结婚过程中共同接受了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，二被告应负返还责任。本院酌定二被告应返还原告彩礼x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：1、被告梁某丁、荆某甲于本判决生效后十日内返还原告荆某丙彩礼款x元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费755元，由原告承担200元，被告梁某丁、荆某甲承担555元。公告费560元由被告梁某丁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

荆某甲不服原判，向本院提起上诉，称：原审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，依法驳回荆某丙一审中的诉讼请求。理由是：1、一审法院判我返还被上诉人荆某丙财礼款是错误的，没有法律依据。本案纠纷的引起是由于被上诉人荆某丙与梁某丁二人之间订婚、结婚期间的彩礼来往引起的，一审法院已确认本案为婚约财产纠纷，既然本案为婚约财产纠纷案件，根据婚约的相对性原则，婚约财产纠纷的一方，只能要求与其缔结婚约的人返还财产，而不能要求与其没有婚约的人返还财产，原告的诉请显然与法律相悖。即使双方订婚到结婚期间，上诉人荆某甲代替梁某丁收有彩礼，根据农村的风俗习惯，上诉人也要将财礼款交于梁某丁用于购买嫁妆。况且代收彩礼行为是一种代理行为，根据我国法律规定，代理行为所产生的权利、义务，直接归被代理人承受。故一审法院判我承担返还义务没有法律依据。2、一审法院程序严重违法。一审法院调查荆某庆、白彩霞的行为是滥用职权行为，也是严重的违法行为，且间接剥夺了上诉人质询的权利。

荆某丙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

梁某丁答辩称：原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。理由是：2006年冬季，经荆某丙的本家爷荆某庆、奶奶白彩霞，还有我姨荆某梅、姨夫白清堂四个媒人介绍订婚。订婚时荆某丙给我彩礼款x元，我回给荆某丙1800元。2007年阴历正月13日，我和荆某丙举行典礼仪式，典礼前荆某丙给我彩礼款x元。典礼前我用其给我的x元彩礼款全部购买嫁妆，包括：结婚时给他买的毛衣价值1500元，冰箱一台价值1800元，29寸彩电一台价值2700元，双桶洗衣机一台价值1900元，沙发一、二、三一套价值3400元，电视柜一个价值780元，电暖器一个价值820元，被子十条价值3000元，床罩一个价值560元，床单20条价值1600元，椅子两把价值340元，还有化妆品、生活用品等价值1000多元，以上共计x多元。结婚时他家人不让办理结婚登记手续，只按农村风俗举行了典礼仪式后就开始同居生活，同居后三、四个月，由于两个人都没事在家闲着，为了生活我只好外出打工，后其爷爷去世，我回家。办过丧事后，他无事生非和我吵架，无奈我又外出打工，现他突然起诉我返还彩礼，没有任何道理，起诉我妈更没有道理。

本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、荆某甲应不应当承担返还彩礼责任。

针对第一个争议焦点，荆某甲认为，原审调查荆某庆、白彩霞的行为属滥用职权，间接剥夺了上诉人质询的权利。

荆某丙认为，原审根据我方申请依法调取证据，程序合法。

梁某丁不发表意见。

对该焦点各方未提供新的证据。

对第二个争议焦点，荆某甲认为，我方不应当返还彩礼。从梁某丁的答辩状可以看出，荆某丙把彩礼钱给梁某丁了，并没有给上诉人，荆某丙要求我方返还彩礼款没有事实和法律依据。

荆某丙认为，因梁某丁对一审判决未提出上诉，表明其已认可了原判，其答辩理由不成立，原审认定梁某丁与荆某甲之间共同承担返还彩礼责任正确。

梁某丁认为，与荆某丙订婚的是我，彩礼钱全部给我了，但全部用于买嫁妆了，花费了2万多元，详见答辩状。

对该焦点，各方亦未提供新的证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。

本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院调查荆某丙与梁某丁的婚姻介绍人荆某庆、白彩霞笔录和该二人出具的证明材料，均证实经其二人之手给付荆某甲彩礼钱共计x元，荆某甲上诉提出其彩礼钱交给了梁某丁用于购买嫁妆，其不应承担返还彩礼责任之主张，因其未能提供充分证据证实，梁某丁亦未对一审作出的判决提出上诉，二审中又未对接受的彩礼用于购买嫁妆提供相应证据证实，故本院对该主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费755元，法律文书专递邮费30元，共计785元，由荆某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长杨柳

审判员史文辉

审判员雷前华

二0一0年七月十五日

书记员靳艳