上诉人（原审被告）郭某甲，又名郭某齐，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
郭某甲、张某某的委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）郭某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人郭某甲、张某某因与被上诉人郭某乙、郭某丙委托合同纠纷一案，郭某乙、郭某丙于2009年8月27日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：判令郭某甲、张某某偿还x元及利息5000元，共计x元，郭某甲、张某某互负连带责任。沁阳市人民法院于2010年2月23日作出（2010）沁民初字第X号民事判决，郭某甲、张某某不服原判，于2010年3月3日提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲、张某某及其委托代理人李红伟、被上诉人郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某乙、郭某丙合伙购买一部货车，车号为豫x，郭某甲、张某某受雇于郭某乙、郭某丙，给郭某乙、郭某丙开车，2008年8月23日，郭某甲、张某某驾驶豫x号货车在去陕西神木途中，经过山西省武乡县高速服务区时下车就餐，就餐后返回车上发现车上放的两万余元现金被盗，该两万余元是郭某乙、郭某丙委托郭某甲、张某某交给陕西神木销售方的煤炭款，郭某甲、张某某于下午十四时左右，向山西省武乡县公安局报案，称被盗现金两万余元，此案至今仍在侦查中。2008年9月20日，经协商，郭某乙、郭某丙出具条据一张，载明：因立元、四齐在08年8月23日下午在山西武乡服务区被盗现金贰万伍仟捌佰元，后经车主和立元、四齐协商双方达成一致意见，扣除二人工资每人叁仟陆佰元，如果公安局把钱追回，补发二人工资立据人郭某乙郭某丙。2008年10月份，郭某甲、张某某不再为郭某乙、郭某丙开车，郭某乙、郭某丙未支付郭某甲、张某某三个月工资各计5400元。郭某甲、张某某于2008年12月30日分别向本院提起民事诉讼，要求郭某乙给付工资三个月的工资5400元，本院于2009年4月29日作出（2009）沁民初字第X号民事判决书，判决郭某乙给付郭某甲工资5400元，现该判决已生效。张某某诉郭某乙一案，因张某某无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。庭审中郭某乙、郭某丙表示因郭某甲、张某某已起诉郭某乙、郭某丙讨要工资，所以也不再认可2008年9月20日的协议。此为本案事实。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，郭某甲、张某某在受雇于郭某乙、郭某丙期间，郭某乙、郭某丙委托郭某甲、张某某将二万余元煤炭款转交给供货方，双方并未约定报酬，之间形成无偿的委托合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，郭某甲、张某某在下车就餐时应当尽到做自已的事务一样的注意义务，应该预见到二万余元现金留在车上存在被盗的可能，郭某甲、张某某未尽到合理的注意防范义务，对二万余元被盗存在重大过失，故对郭某乙、郭某丙的损失应当承担与其过失相适应的赔偿责任。张某某提供的郭某乙、郭某丙出具的条据为原、被告双方对现金被盗一事达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郭某乙、郭某丙的损失应以条据载明的金额为准，即x元，但该协议在实际履行中，郭某甲、张某某并未按协议执行，郭某甲、张某某向人民法院起诉郭某乙要求支付三个月的工资计5400元，郭某乙、郭某丙庭审中也称不再认可该协议，可说明双方均有解除协议的意思表示，该协议并未实际履行，双方均已各自的行为表示该协议已解除，原、被告的权利义务终止，故郭某甲、张某某应当赔偿郭某乙、郭某丙x元，郭某甲、张某某互负连带责任。郭某乙、郭某丙要求利息的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，原审法院判决：一、郭某甲、张某某赔偿郭某乙、郭某丙x元，于本判决生效后十日内履行。二、郭某甲、张某某对上述赔偿款项互负连带责任。三、驳回郭某乙、郭某丙的其它诉讼请求。案件受理费570元，由郭某甲、张某某负担。
郭某甲向本院提起上诉称：1、郭某乙、郭某丙没有将钱交给我保管，因此，我对此款没有保管义务和赔偿义务。2、郭某乙、郭某丙出具条据的时候我不在场，所以此条对我不具有法律效力。请求撤销原判，驳回郭某乙、郭某丙的诉讼请求。
张某某不服该判决，向本院提起上诉称：郭某乙、郭某丙给我出具的性质是如何赔偿其损失的问题，我也接受郭某乙、郭某丙承诺，双方的赔偿协议已经生效。请求撤销原判，依法改判。
郭某乙、郭某丙答辩称：郭某甲、张某某是在一个驾驶室工作，他们下车应该带上钱，是由于他们两个人疏忽造成了钱丢失，应当一起赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：
因郭某甲、张某某为郭某乙、郭某丙保管的x元被盗，郭某甲、张某某应如何赔偿郭某乙、郭某丙的损失
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院针对二审焦点问题，评判如下：
本院认为，x元被盗后，双方当事人就如何解决此事达成了一致意见，即扣除郭某甲、张某某工资每人3600元，如果公安局把钱追回，补发二人工资。该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该约定履行。因郭某甲、张某某在另一起诉讼中隐瞒该协议的存在，郭某乙、郭某丙以此为理由反悔该协议。本院认为，郭某甲、张某某隐瞒该协议的存在，不能成为郭某乙、郭某丙反悔该协议的理由，该协议仍合法有效，郭某甲、张某某应当按照协议的赔偿金额进行赔偿。郭某甲辩称双方协议时其不在场，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2010）沁民初字第X号民事判决。
二、郭某乙、郭某丙暂时扣发郭某甲、张某某工资每人3600元，如果被盗的钱追回，郭某乙、郭某丙应补发二人工资。
三、驳回郭某乙、郭某丙的诉讼请求。
一审案件受理费570元、二审案件受理费570元、法律文书专递邮费30元,均由郭某乙、郭某丙由负担。
本判决为终审判决。
审判长何云霞
审判员董亚峰
审判员孙德年
二O一O年七月二十三日
书记员吴娜
