申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：安某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人安某乙，男，X年X月X日出生。
原审第三人：夏某某，男，X年X月X日出生。
申请再审人韩某某因与被申请人安某甲、原审第三人夏某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）漯民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩某某的委托代理人李某某、蒋泮文，安某甲及其委托代理人安某乙到庭参加诉讼。原审第三人夏某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2006年4月27日,一审原告安某甲起诉至临颍县人民法院称，其在承包经营窑厂过程中，韩某某在窑上帮忙，收取砖款x元未给安某甲，并将窑厂私自转让给夏某某，造成损失10万余元，请求判决韩某某返还卖砖款x元，并赔偿安某甲经济损失13万余元。韩某某辩称，窑厂系双方共同承包，承包期间韩某某也有投资，其不存在侵权行为，夏某某辩称，窑场系韩某某转让的，应驳回安某甲诉请。
临颍县人民法院一审查明，2002年春季，安某甲经韩某某之父韩某定介绍，与临颍县X镇X村委会签订了承包该村窑厂的合同一份，承包期限为5年，在合同上签名的是韩某定，实际经营者是安某甲。合同签订后，安某甲以现金、砖款折价的方式交付了承包费用。在生产过程中，韩某某作为亲戚，在窑厂帮助安某甲处理销砖收砖款等事务。2005年韩某某共收安某甲砖款x元，此笔砖款一直未付给安某甲。2006年2月，韩某某不经安某甲同意，私自把窑厂转租给夏某某经营，并收取夏某某租赁费5万元。窑厂的部分制砖设备、土坯及洗煤矿渣等被韩某某占用。2006年3月，安某甲离开了窑厂。
在安某甲承包经营期间，韩某某也投资了部分资金，但在庭审过程中，韩某某对此未提出反诉。
临颍县法院一审认为，本案所涉及的临颍县X镇X村南窑厂的承包合同，其承包合同上面的签名虽然是韩某定，但实际承包人是安某甲，因安某甲不是当地人，如让安某甲出面签订合同，此合同就无法实现，这符合当地农村的现实情况，且韩某定在视听资料中也予以证实。韩某某不经安某甲同意，私自以5万元把窑厂租赁给夏某某经营，是对安某甲承包经营权的侵害，对此应承担相应的民事责任。韩某某收安某甲砖款x元，应退还给安某甲。本案第三人夏某某从韩某某手中租赁了窑厂，并支付了5万元租赁费，应视为善意取得的第三人，如有损失，可向韩某某主张。安某甲要求韩某某赔偿机器设备及土坯、洗煤矿渣等，因该物品无法评估其价格，故对此无法计算其具体损失数额，但该物品安某甲享有支配权。韩某某在安某甲经营中也投入有资金，但在庭审过程中韩某某对此未提出反诉请求，故本案对此不作处理。判决：一、安某甲享有对临颍县X镇X村南窑厂的承包经营权，至其承包期限届满。二、安某甲对临颍县X镇X村南窑厂的机器设备及土坯、矿渣等附属物拥有支配权。三、韩某某退还给安某甲砖款x元。四、韩某某交付安某甲所收取第三人夏某某的转让费5万元。
韩某某向本院申请再审称，窑厂承包合同是韩某定与纸坊村委会签订的，承包费、税金、电费、占地款及工资是韩某某筹借资金支付的。因此，双方之间系合伙经营关系，合伙终止时，应当依法清算，原审将合伙关系认定为侵权有误，请求对该案依法再审。安某甲辩称：窑厂承包合同中签名虽然是韩某定，但实际承包人是安某甲，韩某定在视听资料中也予以证实。韩某某与安某甲有亲戚关系，经常在窑厂帮忙，但双方不存在合伙关系。
临颍县人民法院受本院指令，再审确认了原审查明的事实。再审认为，韩某某主张其与安某甲二人系合伙经营关系，但在实际经营中，韩某某与安某甲既没有签订书面合伙协议，也没有口头协议。在与王岗镇X村所签的承包合同上虽然是以韩某定名义签订，但韩某定在有关证据中已证实窑厂的承包人是安某甲。韩某某作为亲戚在窑厂管理日常事务，应视为窑厂管理人员，二者不能视为合伙经营。韩某某主张其为窑厂垫付有部分资金，即使垫付有资金也应视为债权债务关系，可另案提起诉讼。韩某某代收安某甲砖款x元，又私自以5万元把安某甲经营的窑厂转租给第三人夏某某，侵犯了安某甲的合法财产利益。原审认定事实清楚，证据充分，韩某某的申诉理由不能成立。该院经审委会研究决定，判决：维持临颍县人民法院（2006）临民初字第X号民事判决。诉讼费7740元，由韩某某承担。
韩某某上诉称，窑厂的承包合同是韩某某之父韩某定与纸坊村委会签订的，韩某某投入20多万元资金，实际参与窑厂经营管理，足以说明韩某某事实上就是合伙承包人；韩某某收取砖款，支付窑厂应付款项及向外转租是执行合伙事务的行为，不构成侵权；原审让韩某某另案起诉，违反民事诉讼法规定。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回安某甲的诉讼请求，并由安某甲承担本案全部诉讼费用。安某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应维持原判。
本院二审确认了一审认定的事实，并根据与一审同样的理由判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由韩某某负担。
韩某某向河南省高级人民法院申请再审称，其与安某甲系合伙承包关系，投入资金20万元经营管理，对此应当认定并进行清算或报帐。其经营管理是职务行为，不是侵权。请求撤销一、二审判决，改判驳回安某甲的诉请。被申请人安某甲辩称，韩某某不是管理人员，只是帮工，收的砖款应当交给安某甲。
本院受河南省高级人民法院指令再审本案，查明的事实与原审相同。
本院再审认为，根据安某甲提供的韩某某、韩某定的谈话录音，韩某某已自认窑场实际承包人系安某甲，并否认双方系合伙承包关系。现韩某某申请再审称，其与安某甲系合伙承包关系，与其谈话录音中的陈述不符，又不能举证证明其与安某甲确实有合伙协议，本院对此不予支持，并对安某甲系窑厂实际承包人的事实予以确认。韩某某作为安某甲窑厂的雇佣人员，收取卖砖款x元，拒不交付窑主安某甲，并未经安某甲同意擅自将窑厂以5万元租赁给第三人夏某某，租赁费亦据为己有，其行为已侵犯安某甲的合法财产权利，本院认定其侵权行为成立。关于韩某某主张为窑厂垫付资金的问题，韩某某再审主张应当进行清算或报销冲账。对此，本院再审认为，双方不是合伙承包关系，韩某某要求进行清算于法无据；安某甲对韩某某垫付资金不予认可，韩某某提供的垫付资金的证据有待相关证据相印证，本院对韩某某要求报销冲账的抗辩在本案中也无法支持。对此问题原审已告知韩某某可另行主张权利，本院认为并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有不当之处，判决主文第一项超出了原审原告的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）漯民二终字第X号民事判决，临颍县人民法院（2008）临民监字第X号民事判决及临颍县人民法院（2006）临民初字第X号民事判决第一项；
二、维持临颍县人民法院（2006）临民初字第X号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分；
三、驳回安某甲的其它诉讼请求。
原再审一、二审案件诉讼费均由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长于凤鸣
审判员刘光耀
审判员张书臣
二○一○年三月一日
书记员尚云飞
