原告李某某

委托代理人杜保金，邹家瑞，河南天然律师事务所律师。

被告王某某

原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由本院审判员董斌独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹家瑞，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某起诉认为，原、被告经人介绍于2002年相识，并于2002年11月举行典礼仪式。X年X月X日生育一子，后于2005年8月补办登记结婚手续。婚后双方常为家庭琐事吵闹，为此，原、被告于2005年10月分居至今，现原告诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告返还原告金手镯一个，金项链一条，金耳坠，金戒指各一对。4、案件受理费用及其它费用由原、被告平均负担。

被告王某某答辩认为，原、被告日常生活中未发生吵闹，双方也未分居，被告王某某不同意离婚。

本院依据原、被告诉辩意见，归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻是否感情破裂，应否离婚。

针对本案的争执焦点，原告向本院申请证人李某有、陈家兰、梁克香当庭作证。博爱县X镇X村民委员会证明1份。原告以此证明原、被告夫妻感情破裂，及原告支付被告金首饰数量。证人陈家兰、梁克香证明二人经常在原告母亲家打牌，几年就未见到被告。经庭审质证，被告对上述证人证言提出异议认为，三证人证言不真实，原告婚前未给付被告金首饰及手机。

本院对原告提交的证据材料审查后认为，三证人证言内容均是听他人所陈述而得知，其证言不具备客观性，本院不确认其证据效力，三证言不能作为认定案件事实的依据。博爱县X镇X村委会证明中其法定代表人未签名，不符合证据客观性原则，该证明不能作为认定案件事实的依据。

被告王某某未向本院提交证据材料。

本院依据原、被告的举证、质证及陈述意见，对本案的事实确认如下：

原、被告经人介绍相识，并于2002年11月按农村风俗举行典礼仪式，后于2003年11月生育一子，取名李××。原、被告双方于2005年8月10日补办登记结婚手续。

本院认为，原、被告在日常生活中虽因家庭锁事发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，现原告诉请离婚，证据、理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告李某某与被告王某某离婚。

案件受理费用300元，减半收取150元，专递费60元，合计210元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员董斌

二○一○年七月十日

书记员常娜