上诉人（原审原告）腊某某，女，汉族，生于1962年10月20日。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，生于1956年12月3O日。
原审第三人张某某，女，生于1970年1O月15日。
原审第三人徐某某，男，汉族，生于1964年4月12日。
上诉人腊某某因与被上诉人罗某某、原审第三人张某某、徐某某买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2008）西民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人腊某某、被上诉人罗某某，原审第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月18日，原告腊某某和刘秀峰、徐某某签订了合伙协议，协议主要内容为：各合伙人应在2003年3月18日前各交2万元作为入股资金，协议还约定了盈亏负担问题、违约问题等内容。该协议的目的是为承包石灰窑白灰买卖而签订。2003年6月8日，原告作为合伙人的代表(乙方)和被告罗某某(甲方)签订了白灰承包合同书，合同内容为甲方将6个石灰窑承包给乙方包销，约定内容为：1、甲方6个白灰窑负责人为罗某某；2、承包时间：从农历2003年6月5日起至2003年12月25日止；3、每窑生产量，6个石灰窑均为每天6吨，每月180吨；4、价格：甲方生产的白灰每吨按133元交乙方销售；5、合同压金：合同双方签字后，乙方向甲方各窑交压金5000元，合同期满后甲、乙双方结清，多退少补；6、(内容略)；7、甲方库存量不超过30吨，剩余部分由乙方购买雨布、甲方负责遮盖，若有损失，甲方不负责任，到外时乙方经过称后堆放。8、结算办法：按农历不分大小月，每月按30天结算，具体每月农历初5、15、25日为结算日，如超10天不结清帐，乙方压金作废，甲方有权自行销灰，乙方不得干涉。该合同还对其它问题进行了约定。该合同签订后，经双方协商后原告和被告罗某某又签订了补充合同。补充合同主要内容为：1、6个窑石灰产量为：徐某国225吨、曹长河220吨，徐某海、徐某祥、王洪伟、罗某某各为195吨。每10天结算时按吨位结算。2、按甲方上述生产量，乙方每10天按每吨140元结算(原合同133元，每吨另加7元)……。除补充约定条款外，其它内容仍按原合同执行。合同签订后，原告于2003年6月8日给罗某某压金5000元，罗某出了收到条。随后原被告双方即按合同及补充合同约定的结算方式经营至2004年元月29日(即2003年腊某25日)期满。经结算后，被告罗某某2003年农历12月29日给原告打了欠条、内容为：欠条：今欠白灰347.54吨，罗某某，12月X号。被告出具欠条后，原告又从被告处拉白灰64.2吨。2004年1月6日、18日，被告两次借原告现金3000元。2003年12月29日原告借被告x元，2004年5月7日原告在退第三人股金时将在被告处的债权x元拔给第三人，原告以收到被告x元转第三人现金形式给第三人书写一收据，第三人持收据在被告处结算收款。在合同履行中双方互相结算方式为：每月农历5日、15日、25日为双方结帐日。即被告按合同和补充合同规定的白灰产量，由原告给付现金，被告出具收据；被告如没有生产出合同中规定的白灰产量数，其给原告出具欠条，以此类推至合同期满结算。
另查：第三人张某某2003年6月投资入伙，成为合伙人。
原审认为，原、被告双方所订立的白灰包销合同，实质上应属买卖合同的性质。该合同系双方经过协商后自愿签订，并未违背法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同的约定严格予以履行。双方在合同履行期满后，已经进行了结算，该结算票据双方均无异议，本院依法予以认定。原告要求被告履行义务之请求依法予以支持。关于原告主张所欠白灰应按2005年市场价210元/吨给付现金或现在给付白灰问题，因原告虽提供了西峡县价格认证中心所提供的2005年11月桑坪白灰的当地平均售价为210元/吨，但该价格与现在时间相错较长，现在是什么价格，没有相应证据；另外，双方在合同履行期满结算后，并没有约定是拉灰还是给付现金，因此，本院酌定以结算时的合同价格结付现金较为适当。据此确定应给付现金如下：1、被告欠原告压金5000元；2、被告借原告3000元；3、被告欠原告白灰款x.60元[(欠白灰347.54吨-拉走64.2吨)×140元/吨]；4、原告欠被告现金x元。上述原告和被告互欠款相抵后，被告应偿还原告x.60元。原审判决：一、被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告腊某某现金x.60元。二、驳回原告腊某某其它诉讼请求。案件受理费1843元，由原告腊某某负担1400元，由被告罗某某负担443元。
腊某某上诉称：原审认定事实正确，但判决结果不当。原审判决让被上诉人按双方签订合同时约定的140元/吨白灰价支付所欠上诉人的白灰不当。因现在的白灰价格上涨，上诉人请求被上诉人应交付所欠的白灰，以维护上诉人的合法权益。
罗某某答辩称：我实际上已不欠上诉人白灰，原审判令我再支付相应价款错误。
第三人针对上诉人的理由未发表意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订白灰购销合同，系双方真实意思表示，内容也没有违法之处，原审认定为有效合同是正确的，双方合同到期后，经结算，被上诉人欠上诉人部分数量白灰，因双方合同到期结算后并未约定支付价款或者是交付货物，且白灰市场价格存在不确定性，原审为维护双方的合法权益，判令被上诉人依据双方的合同价支付上诉人相应价款是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元由上诉人腊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长屈云华
审判员李锡敏
审判员张君
二0一0年七月二十五日
书记员朱江伟
