原告孙某甲，男。

原告孙某乙，男。

委托代理人孙某甲，系原告孙某乙之父。

被告陈某丙，男，X年X月X日生。

被告陈某丁，又名陈某，男，X年X月X日生。

被告陈某戊，男，X年X月X日生。

原告孙某甲、孙某乙诉被告陈某丙、陈某、陈某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲（原告孙某乙委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，被告陈某丙、陈某借二原告现金x元，并有被告书写的《证明》：因经商借孙某甲、孙某乙父子人民币x元，到2010年正月初九归还，保证人陈某戊。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告连带清偿二原告借款x元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告陈某丙未答辩。

被告陈某未答辩。

被告陈某戊未答辩。

经审理查明，被告陈某丙、陈某为经商需要于2007年、2008年向二原告借款共计x元，被告陈某戊作保证担保。2009年农历12月29日，二原告向被告陈某丙、陈某索要借款未果，二被告重新为二原告出具本息共计x元的借款证明，并约定到2010年农历1月9日归还，被告陈某戊为保证人。原、被告双方未约定保证方式。借款到期后，二被告拒不归还借款。

以上事实，有原告孙某甲提交的借款证明一份及其当庭陈某在卷佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某甲提供的借条足以证明二原告和被告陈某丙、陈某之间的借贷关系、借款金额，双方的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律规定，应受法律保护，被告理应按期归还向原告的借款，故对二原告要求二被告陈某丙、陈某归还借款本息x元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二原告与被告陈某戊未约定保证方式，被告陈某戊应按照连带责任保证承担保证责任，故对二原告请求被告陈某戊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：

一、被告陈某丙、陈某于判决生效后三日内归还原告孙某甲、孙某乙借款本金及利息共计x元；

二、被告陈某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费226元，公告费560元，由被告陈某丙、陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长逯建伟

审判员郭新社

代审判员王玉平

二O一O年六月二十八日

书记员张永红