上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2010）嘉民一(民)初字第X号

原告李某甲。

法定代理人方某某。

被告李某乙。

原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原告法定代理人与被告于2007年4月9日协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费人民币800元。2009年9月至今被告未支付原告抚育费，故原告起诉要求被告自2009年9月起每月支付原告抚育费人民币800元，至原告18周岁止。

被告李某乙辩称，原告陈述属实，因被告另需支付大儿子抚育费每月400元、赡养老人及租赁房屋居住，无能力支付原告每月800元抚育费，最多每月支付500元抚育费。

经审理查明，被告李某乙与原告法定代理人方某某原系夫妻，双方于X年X月X日生育儿子李某甲，即本案原告。2007年4月9日，李某乙与方某某经民政局协议离婚。离婚协议书约定，原告由女方抚养，被告每月支付生活费人民币800元，至原告参加工作为止，医药费一次超2000元男、女双方各半负担。此后，原告随方前枝共同生活，被告按协议每月支付原告生活费800元。自2009年9月起，被告停止支付原告生活费。为此，原告向本院提起诉讼。

另查明，1、原告李某甲现就读于上海市宝山区某某幼稚园小班，每月幼托费600元。2、原告体质较弱，经常去医院看病，医疗费均由其法定代理人负担。3、离婚至今，被告李某乙一直在某某建设有限公司钢结构分公司工作，根据被告的陈述，其收入未有大的改变。4、被告李某乙自2002年4月起每月支付与前配偶所生之子李某某（1993年4月生）抚育费400元。

以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、教育费发票、病历卡、（2001）宝民初字第X号民事判决书、执行和解协议书及双方当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，离婚协议书明确约定被告每月支付原告抚育费800元，无证据证明签订协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书合法有效，被告应严格按约定履行其抚养义务。至于被告的辩称意见，因离婚当时，赡养老人、支付大儿子抚育费的情形已经存在，且离婚至今，被告的经济情况并无恶化，而随着年龄的增长，原告入学等导致原告的开支却有大的增加，在此情况下，被告要求减少抚育费的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告按协议履行给付抚育费每月800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：

被告李某乙应于2009年9月起每月给付原告李某甲抚育费人民币800元，至李某彤18周岁时止。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员邹敏

二○一○年二月十日

书记员徐怡南

审判员邹敏

书记员徐怡南