原告马某某，男，52岁，汉族，住（略）。

被告王某某，男，51岁，汉族，住（略）。

被告顾某某，男，住（略）。

被告魏某，男，住（略）。

原告马某某与被告王某某、顾某某、魏某买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日、2009年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某、魏某未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

原告马某某诉称：被告顾某某、魏某在（略）袁老乡X村开办窑场时，原告交砖款x元，由被告王某某出具收条1份，后因窑场停业，被告至今未交付砖块，要求三被告退还砖款，并由三被告负担诉讼费用。

被告王某某辩称中承认原告交款及未得到砖的事实，但其认为砖场是顾某某、魏某2人所承包，砖款也是2人所收，本人只是开票员，不应承担还款责任。

被告顾某某、魏某未到庭答辩。

原告马某某向本院提供的证据有：1、收据1份；2、到庭证人马XX证词1份。原告据此证明其交款事实的成立。

被告王某某向本院提供的证据有到庭证人马XX、李X证词各1份，被告据此证明该窑场的实际承包人及本人只开票不收款的事实。

被告顾某某、魏某未向本院提交任何证据。

庭审中，通过质证，双方对对方所提供证据均无异议，且与本案有关联，应作为有效证据予以使用。

通过庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告顾某某、魏某在承包（略）袁老乡X村窑场期间，曾收取原告购砖款x元，并安排开票员王某某出具收据1份，收据注明：“2007年7月2日收马某某买砖11万，计款人民币x元王某某。”该收据并经顾某某手转交马某某，后因砖场关闭，原告只收到部分砖头，下余x元的砖头至今未得到。

本院认为：原告为购买被告物品，将款交给被告，被告收款后并出具收据，双方已形成买卖合同关系，被告收款后，应按款额实际给付相对数量的物品，本案中，被告只给付部分，余欠物品现已无力给付，理应退还余款，原告要求被告退还x元的砖款应予支持，鉴于该窑场为被告顾某某、魏某所承包，王某某只是受雇于2人的开票员，对此原告也予以承认，被告王某某不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

1、被告顾某某、魏某于判决生效后五日内返还原告购砖款x元；

2、被告王某某不承担责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费470元，其它费用100元，合计570，被告顾某某、魏某负担470元，原告马某某负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长任艳秋

审判员吕文杰

审判员黄某静

二○○九年十一月十二日

书记员李树林