原告崔某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人崔某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系原告之孙子。

被告崔某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

原告崔某甲诉被告崔某丙赡养纠纷一案，原告于2010年4月12日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院于2010年4月26日将受理案件通知书、举证通知及开庭传票送达原告崔某甲。于2010年5月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票送达被告崔某丙。本院受理后，依法于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙、被告崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某甲诉称，原告共有四个子女，家庭和睦，唯独被告崔某丙近几年来对我的生活、生病治疗不管不问。故请求依法判令被告每月支付赡养费100元；2、被告支付之前应由其承担的那部分住院医某费719.80元，以及今后住院费用及百年后的费用由被告承担四分之一。

被告崔某丙辩称，有法律依据的我同意承担，但认为每月支付赡养费100元，由于个人能力有限，数额过高。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应尽赡养义务，原告的诉讼请求应否得到支持。

原告崔某甲为支持自己的主张，在庭审中阐明原告共有子女四人，三男一女，只有被告崔某丙不尽赡养义务。并提交如下证据：医某费票据2份，证明新农合报销后，原告崔某甲住院的医某费花费为2385.47元，应由被告崔某丙承担其中的四分之一，即596元。

被告崔某丙未向法庭提交证据。对原告所举证据无异议。被告不同意支付赡养费及医某费，原因是还有其他家庭矛盾。

经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以确认。

根据当事人的陈述、举证，本院确认本案事实如下：原告崔某甲共有子女四人，三男一女，只有被告崔某丙近几年对原告的生活、医某等不管不问，不尽赡养义务，因此纠纷成诉。

原告崔某甲于2010年1月30日至2010年2月12日和2010年2月18日至2010年3月6日两次住院，共花费医某费4656.07元，新农合政策补偿2270.60元，原告实际花费2385.47元。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告崔某丙不尽赡养义务，对原告应当支付赡养费并承担必要的医某费等费用，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。考虑原、被告实际情况，结合2009年河南省农村居民人均生活消费支出3044元/年，被告每月支付赡养费70元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一和三款之规定，判决如下：

一、被告崔某丙于每月10日之前支付原告崔某甲赡养费70元，自2010年8月1日起开始执行。

二、原告崔某甲住院期间的医某费用及百年之后的费用(丧葬费等)，被告崔某丙承担四分之一（以正规票据为准）。

三、原告崔某甲已花费的医某费，应由被告崔某丙承担的四分之一即596元，由被告崔某丙于本判决生效后十日内给付原告。

诉讼费50元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长刘建斌

审判员邓辉

审判员王松领

二○一○年七月十五日

书记员姬倩倩