上诉人（原审原告）郑州思念食品有限公司。住所地：郑州市金水区X路东侧。

法定代表人李某，董事长。

委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。

委托代理人郑晓娟，河南文丰律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）渭南市临渭区X街道办事处劳动服务公司。住所地：渭南市X街天外楼西侧。

被上诉人（原审被告）渭南市临渭区X街道办事处。住所地：渭南市X街东段。

法定代表人高某，主任。

委托代理人乔萍辉，陕西秀林律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人付静，开物律师集团（郑州）事务所律师。

委托代理人姚旭岑，开物律师集团（郑州）事务所律师。

上诉人郑州思念食品有限公司（以下简称思念公司）因与被上诉人渭南市临渭区X街道办事处劳动服务公司（以下简称服务公司、渭南市临渭区X街道办事处（以下简称办事处）、王某某其他合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：思念公司提供2006年5月5日思念公司与茂源二店签订区域总代理协议书一份，称茂源二店自1996年后未再参加过工商年检，并因此于2002年被吊销营业执照，但一直未进行靖算，公章也未收缴，王某某系借用了茂源二店的公章与思念公司签订的合同，并依据其提供的由王某某签字的2007年7月26日对帐单一份、2007年6月9日王某某与洛南县西门口冷饮店窦兴哲的证明一份及2006年6月6日西安办事处应收帐款对帐单，要求王某某支付欠款x.12元，服务公司、办事处承担连带责任。

原审法院认为：根据思念公司提供的2006年5月5日思念公司与茂源二店签订的区域总代理协议书，称王某某系借用了茂源二店的公章与思念公司签订的合同，王某某对此不予认可，思念公司亦未提供相应证据证明，故该院认定该协议书的相对方为思念公司与茂源二店，而非王某某，故对思念公司依据此协议要求王某某支付欠款x.12元，服务公司、办事处承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，该院判决：驳回郑州思念食品有限公司的诉讼请求。案件受理费4060元，由郑州思念食品有限公司负担。

思念公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审认定协议书的相对方是茂源二店，该认定与事实相悖。协议书签订的时间是2006年，而茂源二店的营业执照在2002年就被吊销，王某某继续以茂源二店的名义对外发生业务关系，王某某实际接收货物、缴付货款，并同思念公司进行帐目核对。故王某某应承担还款责任。二、原审判决结果不当。茂源二店开业时登记名称为“渭南市解放办劳动服务站振兴商店”，是“渭南市城区解放办公室劳动服务站”的分支机构。1999年3月，“渭南市X街道办事处劳动服务站”的名称变更为“渭南市临渭区X街道办事处劳动服务公司”。茂源二店被吊销营业执照后，其公章应由服务公司收回，但由于该公司对公章保管不当，被王某某使用同我公司签订协议书。因此，服务公司应对王某某应偿付的债务承担连带责任。服务公司2002年后没有参加年检，处于歇业状态，作为其开办单位的办事处应当承担对该公司债务的清偿责任等。请求依法改判。

王某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、思念公司基于合同与茂源二店发生业务往来，王某某是是该店的代表，而不是合同的主体。在2003年、2004年期间，思念公司还对该店出具授权委托书，授权该店为陕西渭南区总代理，这说明与思念公司发生业务的主体是茂源二店。而非王某某。王某某不应承担责任。2、茂源二店直到2006年一直从事经营活动，有纳税证明予以证实。而且在思念公司与茂源二店在2006年签订合同之前，一直与该店有业务往来，因此，认为该店无年检就否认其主体资格是错误的。3、根据一审查明认定的事实，思念公司与茂源二店合同期间发货总金额为37.786万元，但是该店付款金额为38.8820万元，已不欠思念公司货款等。请求维持一审判决。

办事处答辩称：一审判决正确，有事实和法律依据。1、我办事处是服务公司的开办单位，没有事实依据。真相是服务公司是城区办事处劳动服务公司。一审提交的证据不能证明思念公司要证明的问题。2、最高某院有关部门对相关问题已有答复。3、思念公司诉请关系混乱，若让王某某承担责任，则与我办事处无关。请求维持一审判决。

服务公司未作答辩。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：2006年5月5日，思念公司与茂源二店签订的区域总代理协议书，其上加盖有茂源二店的印章。但对于茂源二店的性质，思念公司在与茂源二店签订协议时，思念公司未见到茂源二店的营业执照，本案一、二审庭审中，也未提供茂源二店的的执照。但从各方提供的证据可以看出，茂源二店系集体企业。因此，可以认定思念公司是与茂源二店签订的协议书，合同的相对方是茂源二店。一审中，王某某提供了2006年1月9日，茂源二店的税收通用缴款书的复印件，思念公司以其是复印件不予质证；但二审中，思念公司又认为，只能证明茂源二店到2006年1月9日还未办理注销登记，并不能证明王某某接受货物的行为。同时，思念公司提供的证据显示，茂源二店于2002年被吊销营业执照。以上证据可以表明，茂源二店虽然被吊销营业执照，但仍以茂源二店的名义从事经营活动，并向有关机关交纳税款。思念公司未提供茂源二店注销登记的证据。故思念公司与茂源二店之间的纠纷，应在思念公司和茂源二店之间进行清算，与服务公司、办事处、王某某无关。综上，思念公司的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4060元，由郑州思念食品有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长郝鸿标

审判员宁宇

审判员陈启辉

二Ｏ一Ｏ年五月四日

书记员祝世杰