原告高某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告黄某乙

被告李某某

原告高某某与被告黄某乙、李某某为买卖合同纠纷一案，

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某乙、李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告黄某乙于2006年8月16日借原告高某某现金3400元，约定月息35元，于2007年8月16日还清，由李某某负长期连带责任保证。后经原告多次催要无果，无奈原告只能用法律武器来保护自己的合法权益，请求判令二被告清偿欠款3400元并按月35元支付利息至款付清止。

原告为支持其请求及理由的成立，向法庭提交证据材料

为：2006年8月16日黄某、李某某名借条一份。

被告黄某乙、李某某未到庭，无答辩，无举证。

经合议庭评议，对原告提交证明材料的证明效力认证如下：原告提交证据材料能证明原、被告间债权债务关系的存在，符合证据特征，对其证明效力予以确认。

经庭审调查，本院确认如下法律事实：被告黄某乙在原告

高某某处赊购摩托一辆，欠款3400元未还，于2006年8月16日由李某某担保，向原告出具借条一份，约定月息35元，于2007年8月16日付清。二被告分别签名按指印。逾期后经原告多次追要无果，原告诉至本院，请求判令被告黄某偿还欠款本金3400元及利息。由被告李某某负连带清偿责任。

综上法律事实，本院认为：原被告间债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条为凭。且双方约定的利息不违反法律规定，为此原告要求二被告清付欠款及利息理由正当，本院予以支持。被告李某某为该笔款项进行担保，意思表示真实，且不违犯法律规定，其担保行为有效，因其对担保方式约定不明，依照法律规定，担保人为该笔款承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下；

一、被告黄某乙于判决生效后十日内向原告高某某清偿欠款3400元及)相应利息(自2006年8月16日起按月息35元计付至款付清时止)。

二、被告李某某对上述款项向原告负连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，公告费500元，均由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长徐延超

审判员杨奇

审判员梁付营

二00九年九月二十日

书记员陈壮平