原告靳某甲（又名靳某），男，。
委托代理人陈某某，女，系方城县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
委托代理人刘某某，男，系方城县148法律服务所法律工作者。
被告靳某乙，男。
委托代理人孙某某，男。
原告靳某甲与被告姚某某、靳某乙为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人陈某某，被告姚某某及其委托代理人刘某某、被告靳某乙及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：2006年4月8日，经原告之兄靳某乙介绍，被告姚某某向原告借款4000元做生意用，约定月利率1%，没有约定还款期限，被告姚某某给原告出具了借据，现原告急用款，找被告姚某某追要时，被告姚某某以种种理由推托不还，故此请求人民法院依法判令被告姚某某归还借款4000元及利息1760元（自2006年4月8日起至2009年11月8日，计3年零7个月）自2009年11月9日以后仍按月息1利率支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求，事实与理由的成立，向法庭提供了2006年4月8日被告姚某某、靳某乙的借条一份。
被告姚某某辩称：（1）、该款系姚某某与靳某乙合伙做生意贷款，款贷出后一直由靳某乙支配，中间靳某乙并未将该款给姚某某，也未给合伙做生意的利润。（2）、靳某乙与本案有利害关系，是必要共同诉讼的当事人，法院应追加靳某乙为本案诉讼当事人，这样便于查清案件事实，节约诉讼成本，缓解社会矛盾，避免缠诉恶讼。（3）、原告请求的借款利息三年零七个月按月息1%应为1720元。综上，请求人民法院依法判决。
被告姚某某为支持其抗辩理由成立，向法庭提供靳某乙书写的条据一份。
被告靳某乙辩称，2006年4月8日借条属实，但靳某乙不是合同当事人，主体不适格，靳某乙只是介绍人、经手人，不存在与被告姚某某合伙借款的事实，请求依法驳回原告对靳某乙的诉讼请求。
被告靳某乙未向法庭出示证据。
本院根据当事人的陈某、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2006年4月8日被告姚某某、靳某乙因做生意，在原告处借款4000元，并书写了内容为“今借靳某甲现金4000元肆仟园整（利息按1分算）2006年4月8日姚某某靳某乙经手”的借条。后经原告多次追要被告以种种理由推托不还，为此，原告靳某甲于2009年11月30日起诉来院，请求依法判令被告归还借款4000元及利息。
另查明，（1）2010年6月3日庭审中，被告靳某乙质认2006年4月8日借条上书写的“靳某乙经手”字样属自己书写，但“经手”二字是后来自己用蓝水笔添加上的。（2）被告姚某某提供靳某乙书写的“靳某乙上次合作下欠8500元未清，代4000元，1分利，合代云幸的本钱4500元（没还）”条据，经被告靳某乙当庭质认，该条据属实，是我写的。（3）庭审中，二被告质认借条上“利息按1分计算的约定为月利率1%。即按1%计算每月为40元，每年为480元，每天为1.3元。从2006年4月8日至2009年11月8日三年零七个月按1%计算利息为1720元（计算方式：3年×480元+7个月×40元=1720元）。
综上法律事实，本院认为：二被告因做生意借原告款属实，有二被告给原告出具的借条为凭，二被告久拖不还的行为是对原告合法权益的侵犯，故此，原告请求被告归还借款本金4000元及从2006年4月8日起至2009年11月8日按约定月息1%计算利息（利息三年零七个月应为1720元）的理由正当，本院予以支持。被告姚某某称：“该款是与靳某乙合伙借的，因其与靳某乙有生意来往，账目都有靳某乙掌管，所以该借款应由靳某乙归还”和被告靳某乙称：“其与被告姚某某系合伙做生意，算账后，被告姚某某欠其有款，该借款应由被告姚某某归还”之抗辩，因二被告未提供相关证据证实，且二被告合伙做生意与本案不是同一法律关系，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、靳某乙于判决生效后十日内，向原告靳某甲清偿借款4000元，利息1720元（自2006年4月8日起至2009年11月8日止），2009年11月9日以后的利息仍按双方约定月利率1分计算至款清之日止。
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告靳某甲负担10元，由被告姚某某负担20元，被告靳某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹越尧
审判员闫建军
审判员李靖
二0一0年五月三日
书记员牛双
