原告张某，男，X年X月X日出生。

委托代理人原思宗，河南飞龙律师事务所律师。

被告王某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人冯磊，焦作市解放区上白作法律服务所法律工作者。

原告张某诉被告王某某撤销权纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于2010年1月20日作出受理决定，于2010年1月20日将受理通知书及举证通知书送达原告，于2010年1月21日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人原思宗、被告王某某及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原被告在2006年认识，后来发生不正当男女关系，之后一段时间，原告主动提出分手，但遭到被告无端拒绝。被告开始实施各种过激的行为制造事端。2007年3月，被告再找到原告厂里闹得沸沸扬扬，后被厂保卫科调解，被告同意由原告赔偿x元后不再纠缠原告，原告也当即支付了该款项。但被告并未收手，2009年5月6日，被告再次找到厂里进行纠缠，并发誓要先把原告弄死然后自杀，并迫使原告到被告住处说事。被告提出原告必须立即打一张三万元的欠条来解决此事，否则就马上行凶原告，然后自杀。在无奈之际，原告便书写了一张欠条。后被告持该欠条起诉要求还款，为此原告起诉，要求：1、撤销2009年5月6日原告为被告出具的欠款条；2、诉讼费由被告承担。

被告王某某辩称，原被告之间存在借款的事实，原告要求撤销的欠条系原告自愿出具，不存在被告胁迫的情形，该欠条真实有效，应依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：被告是否对原告实施了胁迫并致使原告出具欠条。

原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、2007年3月22日原被告签署的协议书，证明原被告存在不正当男女关系，就了结达成的协议；2、收条，证明被告收到了补偿款；3、欠条，证明原告被胁迫书写；4、起诉书，证明被告依据该欠条起诉。

被告王某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关；对证据3、4真实性无异议，但欠条是合法存在债权债务关系后原告自愿出具的。

被告王某某未提交证据。

对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年3月22日，原被告双方经见证人胡文胜见证，就结束双方存在的关系达成协议，约定原告补偿被告x元，此后双方不得以任何理由打扰对方正常工作及日常生活。同日，原告向被告支付了x元，被告出具了收到条。2009年5月6日，被告王某某为索要两人相处期间的借款，找到原告，原告为被告出具了欠款条，载明“张某欠王某某人民币x元”的内容。后因原告未归还，被告于2009年9月23日向本院起诉。原告主张该欠条系胁迫所为，要求撤销，故形成本纠纷。

本院认为，法律对撤销权的行使规定了明确具体的条件，原告主张该欠款条系受到胁迫所致，但并未提供证据予以支持。即使真实存在被胁迫的情形，原告也应及时向有关部门反映，但其并未及时行使权利，而是在被告向本院起诉后的审理过程中以行使撤销权抗辩，不合常理。故此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合撤销权的条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

本案诉讼费100元，由原告张某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长苗滋滨

审判员杜春晖

审判员张莉

二0一0年四月二十日

书记员贾若男