公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常某，男，X年X月X日出生。
辩护人张某某，男，河南广奥律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2010)X号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2010年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘某东出庭支持公诉，被害人曾某某及其代理人何俐、被告人常某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方达成民事调解协议，于2010年2月4日对调解笔录、协议书、刑事附带民事调解书进行了开庭质证，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2009年3月8日上午10时，被告人常某在淮阳中心汽车站听说对面车站有辆去天津的客车，便伙同车队里的其他人赶到对面的淮阳西站，对当时正在津x客车的车主曾某某实施殴打，曾某某的弟弟曾某怀见状去捞，常某打其头部，曾某某的妻子杨秀娟骂了两句，常某就抽出皮带打杨秀娟，西关派出所民警闻讯赶到后，被告人常某等人才停止对曾某某殴打，然后驾车离开。淮阳县人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人常某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法惩惩处。
被告人常某辩解：我没有打曾某某。虽然他的伤不是我造成的，但也是我们车队造成的这种后果，我愿意承担民事赔偿责任。
辩护人辩解：淮阳县人民检察院起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不立，其指控的罪名不能成立，其理由一、本案的伤情鉴定书、证人证言不能证实行为人是常某，二、证据之间相互矛盾、不能相互印证，三、发生本案的前因不是无故而是有原因的。所以被告人常某的行为构不成寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人常某在淮阳县中心汽车站有一辆周口至天津的客车，2009年3月8日上午10时，被告人常某到淮阳县中心汽车站时，听说对面车站有辆去天津的客车票价比较便宜，便伙同车队里的其他人赶到对面的淮阳西站，便伙同他人对津x客车的车主曾某某、其弟曾某怀、其妻杨秀娟实施殴打，后曾某某报警，淮阳县公安局西关派出所民警赶到后，被告人常某等人驾车离开。后经淮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定曾某某的伤为轻伤。
经调解，被告人常某自愿一次性赔偿原告人曾某某各项经济损失x元，受害人曾某某不再追究被告人常某的刑事责任。
上述事实，经检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的有下列证据予以证实：1、被告人常某的供述证实：2009年3月份的一天，具体哪天我记不清了，我打的从北关龙都学校去周口，途经西关车站，我跑天津的车，从天津回来了，我到车站看看我的车，车队队长党某侠在给车队老板开会，党某侠正讲着时，过来4个民工，问到天津的票价多少，我说每人130元，那4个民工说对面有辆去天津的车，每人只要80元，大家说对面是谁的车过去看看，当时先过去4至5人先去看看，正好当时车队有辆红色五菱之光，我们几个人坐那辆五菱之光去的，我过去后，看里面乱哄哄的，我看到曾某某在地上坐着，他看我们过去就开始骂。我没有打他，也没有答理他。那天去的还有党某侠、刘某乙、苏某、方万领等人。我不知道曾某某车前的挡风玻璃咋烂的，钥匙我也不知道谁拔走的。2、受害人曾某某的陈述证实：今天上午11点多钟，我们开车路经淮阳进了淮阳西站，我刚一下车，进来4辆车下来20多个男同志，其中我认识的有万领，苏某和他内弟、党某侠，还有常某，不知姓啥，广本车就是他的，到我跟前，他们几个抓住我对我拳打脚踢，把我打倒在地，我一报警，他们都坐车跑了。常某用皮带打我妻子杨秀娟啦，其他谁挨打没有我没看见，他们一群人乱踢乱打，具体谁打哪了、因为啥打我我也不知道。我左耳朵、鼻子疼、右手小拇指疼。3、证人杨秀娟（系曾某某之妻）陈述证实：今天上午10点多钟，我正在车里面卖票，见旅客乱扭头，我也往外看，见党某侠在人群中站着，见他用手指着曾某某，嘴里说着，没听见说的啥，有一个穿一身黑衣服的男子和一个穿红夹克的男子到曾某某跟前，那个穿黑色衣服的男子一脚把曾某某跺在地上，用脚踩着曾某某的手（踩着哪个手我没看清），另一只脚朝脸上、身上踢曾某某的嘴，鼻子都冒血了，穿红衣服的也朝他身上踢，围观的人捞开了，穿黑衣服的把车钥匙给我们拔走了，车前面的玻璃也被人砸了。我跟穿黑衣服的说理他还打我两皮带。4、证人曾某某（系曾某某之弟）的证言证实：2009年3月8日上午，我哥的客车停在淮阳西关车站里，他在车后装行李，我在车上，我突然听到我哥喊，我往外一看，几个人在打我哥，已经把我哥打倒在地，那几个人还用脚乱踢乱跺我哥，我就下车去捞，他们中一个穿黑色运动休闲服的就开始打我，朝我头上打的，给我打两包，我嫂子杨秀娟看把我哥打倒了，就骂两句，那穿黑休闲服的就从腰间抽出皮带打我嫂子几皮带。有3至4人打我哥。有一个穿红茄克，一个穿黑色运动服他俩打的最狠，其他我没记清。听站里人说穿黑运动服的叫常某，穿红衣服的叫\"啥万领\"，他开了一个新广本车，车号予x。5、证人李某某的证言证实：我当时正迷糊想睡着，我一扭头，看到我坐的这辆车的车主正在地上躺着，嘴上有血，一群人围着他，当时可能就已打过了，过一会，一个女的把他捞起来，车主把嘴上的血擦擦，有四五个人坐一辆红色面包车走了，我没注意他们穿啥衣服。6、证人苗某某的证言证实：今天上午8点多钟，我和我们村的苗某伟在四通镇坐到天津的车去天津打工，车上坐的人差不多了，车就到淮阳西关车站，当时有10点多钟，停有20多分钟，不知啥时候过到站里一辆黑色桑塔纳，一辆红色昌河，从红色昌河车里下来三、四个30多岁的男子，其中一个穿黑色休闲服的男子抓住正在装行李某跑天津车的老板，朝他肚子上跺一脚，另几个男子也上前对跑天津车的老板拳打脚踢，那个穿黑色休闲服的男子用脚踩车老板的手，具体哪个手我没看清，车主的妻子开始骂那几个人，那个穿黑色休闲服的男子用皮带打车主的妻子，有人捞开了，那人围着跑天津的车转一圈，看见警车来了，都坐上车跑了。7、证人朱某某的证言证实：今天上午11点多钟，我正往跑天津的车后边装行李，听见乱哄哄的，我扭头一看，看见有3个30岁左右的男子，其中一个穿红衣服，两个穿黑色衣服正在打天津车的车主，当时车主在地上趴着，我看到他嘴角边有血，有一个穿黑色休闲装的男子踩着车老板的手，我没看清是哪个手，我因晕车难受就上车了，车主的嘴角流血了，是穿红色衣服的人打的。8、证人许某某的证言证实：今天上午11点多，我和曾某某正在曾某某的车旁说话，过来4辆车，先下来4个人，到曾某某跟着问拉的哪的人，让他们下车，曾某某不让下，那个叫常某的开始骂，常某往曾某某鼻梁上、耳朵上、嘴上打了几下，把曾某某打倒了，常某又用脚往曾某某头上、胸上踢，还有苏某、方万领的也往曾某某身上乱踢，有人一报警，那些人开车跑了。曾某某的嘴和鼻子流血了，耳门子旁也打肿了。曾某某的伤是常某、苏某、方万领三人用拳头和脚打伤的。9、证人楚某某的证言证实：今天上午11点多，曾某某的车在西站停着上人，党某侠带10来个人开2辆车到曾某某车前，一辆红色面包车，牌号为予x，另一辆黑色轿车，牌号没看清，后四位是0008。问曾某某上的人是上哪的，曾某某说是上天津的，党某侠让人下车，曾某某不让下，就因为这，党某侠带人打曾某某了。具体咋打的没看清，只看到曾某某被打倒地上，党某侠带的人对曾某某拳打脚踢，我看到曾某某嘴上冒血了。我没看到党某侠打，曾某某这方没有人参与打架。10、证人李某某的证言证实：2009年3月8日，我为车主曾某某开车去天津，车号是津x。上午10时许，我停在淮阳县西关新车站，当时乘客已上满，跟车的正给乘客安排座位，我下车去解手，回来时发现打架了。我就看到车主曾某某在地上躺着，那里有伤，我不知道。后来要发动车时，发现车钥匙被人拔走了，不知道谁拔的，车前挡风玻璃被砸烂了。11、证人党某某的证言证实：当时我们在淮阳西关天运来酒店的洗浴中心对面，组织客源上车，准备发车，这时一个叫常某的开着他家的广州本田车予x也过来了，他在车队里也买了一辆车的股份，大家正在说事，有人说对面西关西城区车站有人拉去天津的客人，大家说去看看，方万领和常某坐着常某家的黑色本田轿车就过去了，我们几个人坐着刘某乙开的红色五菱之光车去找苏某，苏某上了车，我们也开着车过去了，过去后走不远，我看到方万领和常某在打曾某习，曾某习已在地上侧躺着，嘴里有血，我就上前劝说有事说事不能打架，这时曾某习的妻子杨秀娟也在现场，我看到常某抽出皮带打杨秀娟，我就拦常某，常某个高又胖，我又拦不住，隔着人常某打杨秀娟身上一皮带，我没看清方万领咋打的。就是方万领和常某两人打的。我就看到曾某习嘴角流血了，其他地方我没看到。打架结束后，我听方万领说他把曾某习车上的钥匙拔了。车前的挡风玻璃我不知咋回事。其他没人动手打人。12、证人刘某甲的证言证实：2009年3月8日上午，我在淮阳西关汽车站听说常某和方万领打曾某某了。13、辩认笔录证实：经曾某某、杨秀娟、曾某怀对常某等人进行辩认，三人均辩认出X号、X号、X号均为犯罪嫌疑人常某。14、淮阳县公安局法医鉴定书及照片证实：鉴定结论：曾某某右手第五掌骨骨折，请办案单位结合调查资料，确系本次打架对方所致方可认定为轻伤，否则不予认定。15、淮阳县价格认证中心评估鉴定报告证实：客车前档玻璃1块经评估价值2600元。16、调解书、协议书、淮阳县人民法院刑事附带民事调解书证实：经调解被告人常某一次性赔偿原告人曾某某经济损失x元，并制作了调解书。17、户籍证明证实：常某，男，X年X月X日出生。
本院认为,被告人常某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，被告人常某及其辩护人辩解的合理部分本院予以采纳，其它的辩解理由因无相关证据予以证实，本院不予采纳，后经调解被告人常某已赔偿了受害人一切经济损失x元，征得了受害人的谅解，表示不再追究被告人常某的刑事责任，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月7日起至2010年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：迟俊英
审判员：刘某
审判员：刘某脉
二0一0年二月四日
书记员：鲁东
