原告于某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人乔某某，男，汉族，一般代理。

原告苗某某，男，X年X月X日出生，汉族，。

委托代理人乔某某，男，汉族，X年X月X日出生，一般代理。

原告马某某，男，X年X月X日出生，回族，农民。

委托代理人乔某某，男，汉族，X年X月X日出生，一般代理。

原告关某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人乔某某，男，汉族，X年X月X日出生，一般代理。

原告李某，男，X年X月X日出生，回族，农民。

委托代理人乔某某，男，汉族，X年X月X日出生，一般代理。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，回族，农民，。

委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师，特别授权。

原告于某某、苗某某、李某、关某某、马某某与被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2010年4月23日、5月6日二次公开开庭审理了此案，原告于某某、苗某某、李某、关某某及其委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼、被告刘某某的委托代理人秦兴华到庭参加了第一次庭审，被告刘某某及其委托代理人秦兴华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

原告于某某、苗某某、李某、关某某、马某某诉称：被告承诺，不出2009年农历正月清偿所欠现金，这是其多次承诺清偿债务的其中一次。可是，被告说了不履行，应该起诉后，法庭开庭审理时，播放了被告还钱的录音，谎称这4万多元钱在2009年正月18日开着车带着人到原告于某某大门口还完这4万多元钱。原告要求法庭主持对被告测谎。又过七天第二次开庭时，被告当庭称，没有拿原告一分钱，此案不了了之。原告根据民诉法的规定，第二次起诉被告履行债务。被告之所以承诺不出2009年农历正月就归还原告的现金2000元、x元和x元的原因是，双方2004年3月达成口头协议，被告因需要现金，承诺原告只要让其用这些钱，日后还本付息。可是，被告分三次用了原告的2000元、x元和x元后，没有按口头协议的承诺履行，原告不间断的主张权利，要求被告履行承诺，清偿本息，并曾去被告家中多次催要，被告许诺的时间一次次落空，为此，才有了上次原告将被告告上法庭。诉请判令被告履行承诺，在其承诺的期限内清偿其所应归还给原告的现金2000元、x元和x元。

被告辩称：原告诉请借贷关某不存在，被告从未向五原告借过款，也无口头借款协议，也无还款口头协议，应依法驳回诉请。

依据双方的诉辩观点，本案的争议焦点归纳为：原、被告之间是否存在借贷关某，原告要求被告清偿x元借款的诉讼请求能否支持。

原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原、被告之间的通话录音资料1份，证明被告借款x元及答应不出今年正月还款的事实；2、手机交费单据1份，证明原告为被告交纳手机费的事实；3、证人马某燕、关某玲的出庭证言，证明被告向原告借款的事实；4、被告多次从原告处借钱的记录清单1份，证明被告向原告借款的事实。

被告未向本院提交证据。

被告对原告所提交证据的质辩意见为：对证据1认为，该录音的内容不清晰，其内容不显示被告借款的事实，与原告诉请的借款无关某性。对证据2认为，对书证本身无异议，但证明不了原告所主张的借款。对证据3认为，两位证人均与原告有利害关某，其证言内容不确切，不能证明被告向原告借款的事实。对证据4认为，该份证据是原告自书而成，没有被告的任何签名，只能算是原告陈述，无法证明原告的诉讼主张。

本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1认为，本案原告主张的是借款，但该录音的内容未能对双方借款的事实予以说明，只是有“不出正月”的字语，但原告在没有书证证明双方借款关某的情况下，依据被告“不出正月”的表述证实不了被告答应归还借款的事实，不能排除原、被告之间有其他债权、债务关某存在的可能，故本院据此不能确认原、被告之间存在借贷关某的事实。对证据2认为，原告交费的单据上显示的手机号码确系是被告正在使用的手机号码，可以证明原告为被告交纳手机费的事实，但与原、被告之间是否存在借贷关某无关某性。对证据3认为，该两位证人与原告具有一定的利害关某，且其内容虽证明被告曾在原告处拿过钱，拿钱的目的和用意说不清，亦不能证实原、被告之间存在借贷关某的事实，故其不能单独作为本案的定案依据。对证据4认为，该证据系原告自书形成，没有被告的签名或指印，且被告不予认可，故不能证明其内容的真实性。

通过上述证据的分析和庭审调查情况本院可以确认：

原告于某某与被告刘某某较熟，素有往来；原告马某某与被告刘某某系姑舅表兄弟关某。原告在诉讼中主张：“令被告履行承诺，在其承诺的期限内清偿应归还给原告的现金2000元、x元、x元”，原告没有证据证明被告承诺清偿归还给原告的现金2000元、x元、x元，庭审中被告也不认可借过原告的现金2000元、x元、x元或欠原告2000元、x元、x元。本院通过庭审及证据材料不能确认原、被告之间存在借贷关某。同时原告马某某系必须到庭的当事人，而其代理人称马某某与被告刘某某是姑舅表兄弟关某，其拒不到庭。

本院认为：依据原、被告双方的证据及各自的陈述，可以证实双方之间存有纠纷，纠纷原因及性质不明确，原告不能提供确切证据证明原、被告之间存在借款关某或者被告承认归还2000元、x元、x元的证据。原告主张本案原、被告是借款关某，其提交的证据不符合民事诉讼关某证据证明力的要求，即达不到民事诉讼证据高度盖然性的要求。根据原告的证据，既不能证实原、被告借款关某的存在，亦不能证实双方之间纠纷的性质。依据生活常理，被告向原告借款应当为原告出具书面借据，在没有借据的情况下，应当有其他无利害关某人予以证明或其他证据予以证明。故原告主张被告借款x元的事实不清、证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回原告于某某、关某某、李某、苗某某、马某某的诉讼请求。

一审案件受理费1000元，由原告于某某负担150元、关某某负担100元、李某负担100元、苗某某负担550元、马某某负担100元。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于某南省商丘市中级人民法院。

审判员吕春元

二○一○年五月十八日

书记员张光辉