高雄高等行政法院裁定

96年度訴字第00760號

聲請人甲○○

送達代收人乙○○

上列聲請人因與相對人屏東縣稅稽徵處土地增值稅事件，聲請人聲請

選任特別代理人，本院裁定如下︰

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人從民國74年至今因數度中風殘疾，且年事已高

，行動不便，而家屬並沒有為聲請人聲請宣告禁治產，因此聲請人沒

有法定代理人為聲請人進行訴訟。茲因相對人對聲請人違法課徵土地

增值稅致聲請人受有損害，聲請人有為訴訟之必要，爰依行政訴訟法

第28條準用民事訴訟法第51條規定聲請選任同案原告即聲請人之子乙

○○為其特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不

能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選

任特別代理人，行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條第2項定有

明文。經查，依聲請人提出之戶口名簿及殘障手冊，僅能證明聲請人

年事已高及為中度肢障之身心障礙者，不足以證明聲請人為無訴訟能

力之人；況且，依同案原告乙○○於本院審理時陳稱其均有將本案之

審理經過轉告聲請人，聲請人對本案過程均能了解，祇是行動不便無

法出庭等語，益證聲請人除行動不便外，尚非無訴訟能力之人甚明，

是其復以自己之名義聲請為自己選任特別代理人，核與民事訴訟法第

51條第2項規定之要件不符，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中華民國97年1月2日

高雄高等行政法院第二庭審判長法官江幸垠

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中華民國97年1月2日

書記官楊曜嘉