高雄高等行政法院裁定

96年度簡字第358號

原告甲○○

被告雲林縣政府

代表人乙○○縣長

上列當事人間消防法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，

行政訴訟法第105條第1項定有明文。次按提起行政訴訟，應依行政訴

訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告

起訴不合程式，經限期命其補正而不遵行者，依法應以裁定駁回之，

同法第107條第1項第10款前段亦有規定。

二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未表明「被告及其代表人」及「起

訴之聲明」，其內容不符行政訴訟法第105條及第57條之規定；又本

件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣2,000元，均經本院審判長於民

國（下同）96年11月8日以96年度簡字第358號裁定命其於收受裁定之

翌日起7日內補正，該裁定已於96年11月13日送達原告，有送達證書

在卷可稽；而原告迄未補正亦未繳費，揆諸前揭法律規定，其起訴程

式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、

第78條，裁定如主文。

中華民國97年1月7日

高雄高等行政法院第二庭法官許麗華

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最

高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。

中華民國97年1月7日

書記官李昱