原告宋某某，男，X年X月X日生。

委托代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。

被告樊某某，男，X年X月X日生。

被告包某某，男，X年X月X日生。

原告宋某某诉被告樊某某、包某某为买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人周翔、被告包某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在西万开办煤场，2008年6月份，原、被告开始业务往来，经结算，截止2009年4月4日，二被告共欠原告款x元，二被告给原告出具欠条一张，同年11月19日，双方在原告煤场签订还款协议一份，约定2009年11月20日下午6点前将欠款x元一次付清，否则愿意加一倍付款，逾期后经原告多次催要，二被告以没钱为由推诿至今，拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款x元，并且承担违约金x元。

被告樊某某未向本院提供答辩意见。

被告包某某辩称，原告和被告樊某某、包某某及冯小利在2009年4、5月份合伙做煤炭生意，四人约定原告和冯小利负责发炭，被告樊某某负责往新密销售，被告包某某没有具体分工，盈利均分，只干了十几天，因为卖出去的炭总收不回现钱，就不干了，其中有一车炭的钱收回来后，四个人均分了，销售的炭都卖给了新密的耐火材料厂，四人不再合伙结算帐目时，新密的耐火材料厂还欠x元煤炭款，被告包某某和樊某某给原告出具了欠条，原告让二被告去厂里要帐，再把钱还给原告，被告樊某某总是说钱没有要回来，时间长了，被告包某某怀疑厂里已经把钱给了，就去厂里问，厂家说已经把钱给被告樊某某了，但被告樊某某并没有把钱给原告，被告包某某认为这笔欠款应由被告樊某某来还原告，因为厂家已经把钱给被告樊某某。

根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否给付原告煤款x元及x元违约金。

原告向本院提供的证据材料有：1、二被告出具的条据一张，拟证明二被告欠原告煤款x元；2、二被告出具的协议一份，拟证明二被告应支付违约金x元，协议上载明如果到期款未付清，加倍支付违约金，原告现在只要求x元。被告包某某对原告提供证据的质证意见为：两张条据都是被告樊某某书写的，被告包某某在上面签了名。

被告樊某某、包某某未向本院提供证据材料。

经庭审审查，原告提供的证据真实、有效、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告向原告购买煤炭后，往新密耐火材料厂销售，经结算，二被告欠原告煤炭款x元，二被告给原告出具条据一张，载明：证明欠到宋某某煤款肆万捌仟肆佰伍拾元正新密市X镇X村x樊某某包某某于沁阳09.4.X号。因二被告未向原告支付该款，2009年11月19，二被告又向原告出具条据一张，载明：协议经双方商定09.11月20日下午6点前将欠款x元一次付清否加一倍付款决不反悔樊某某包某某于沁阳09.11月X号。经原告多次催要，二被告至今未向原告支付该款，2010年5月5日，原告诉至本院。此为本案事实。

本院认为，二被告购买原告的煤炭，在原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已将煤炭交付给二被告，二被告应将煤炭款x元支付给原告，二被告未在约定的期限内向原告支付该款，应承担逾期付款的违约责任，原告未提供证据证明因二被告的违约行为给原告造成的实际损失，根据公平原则、诚实信用原则，可认定双方约定的违约金过高，二被告可承担逾期付款的利息，利息从2009年11月20日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告包某某辩称原告与二被告系合伙关系的理由不足，本院不予支持。被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告樊某某、包某某连带给付原告宋某某煤炭款x元及利息（利息从2009年11月20日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。

案件受理费1512元，减半收取为756元，由被告樊某某、包某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王涛

二○一○年五月三十一日

书记员陈娇娇