公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人刘某（自报）因本案于2010年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。

被告人何某因本案于2010年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。

上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市普陀区人民检察院指控，2010年5月13日16时许，被告人刘某、何某经事先预谋，至本市X路摩配城配得多把轿车钥匙。次日凌晨，被告人刘某、何某携带配得的钥匙和螺丝刀等作案工具窜至本市X路X弄某小区，见被害人康某停放在该小区X号门口的一辆价值人民币x.85元的大众普通型桑塔纳轿车，遂由被告人何某望风，被告人刘某用配得的钥匙打开该车车门，将轿车发动后驾驶该车与被告人何某逃离小区。

之后，被告人刘某、何某又窜至本市X路X弄X号居民楼附近，见上海某医药物流有限公司驾驶员童某、赵某依次停放在此的两辆面包车后，分别用随身携带的螺丝刀撬开该两车的玻璃窗，窃得车内一部价值人民币325元的万利达E430型GPS导航仪（内含2G内存卡、手写笔）、一部价值人民币306元的x牌608型GPS导航仪（内含2G内存卡）。

当两名被告人再次骑车窜至本市X路X弄小区附近伺机作案时，因形迹可疑被巡逻的公安社保人员抓获。到案后，两名被告人分别主动交代了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。

上述指控的事实，被告人刘某、何某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人康某某陈述，证人证言，上海市普陀区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，赃物及作案工具照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某、何某的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人刘某、何某均系自首，且赃物被追缴后已发还了各被害人，依法可对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年8月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）

二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年8月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）

三、扣押在案的作案工具依法没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员张莺姿

书记员殷轶群