原告李×，女，汉族，生于1969年10月23日，高中文化程度，无业，延安市宝塔区西沟居民，现住延安市区××公司家属院。

被告延安××公司（以下简称东远公司）。

法定代表人李××，该公司总经理。

委托代理人钟×，男，××公司副总经理，现住××大酒店。

原告李×诉被告延安××公司债权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告于2008年10月起至今一直在延安市宝塔区东盛农贸市场经营粮油门市。2009年4月至8月底，被告××公司餐饮部向原告购买了价值x元的粮油，以××公司名义拖欠，并附有供货对帐清单。原告向被告催要，被告拒不支付，故现请求：1、由被告支付拖欠原告的粮油款x元及从2009年8月底至今的银行利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。

原告为证明自己的主张，向本院提供了“供货对帐清单”五份，证明被告拖欠原告粮油款x元的事实。

被告辩称，一、原告起诉主体错误。我公司并没有李××其人。另外，我公司与2008年12月10日将××大酒店餐饮部承包给了高×，原告是知道的，原告是与高×发生了民事关系，与我公司无关；二、高×与原告恶意串通，企图损害我公司的名誉。近日，高×擅自停业，与我公司闹事，并唆使原告恶意起诉我公司，企图损害我公司的合法权益，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告为证明自己的主张，向本院提供了餐饮合同，证明被告在2008年12月10日将该酒店承包给了高×，原告的欠款应当由承包人高×支付。

经庭审质证认证，被告对原告提供的对帐单的真实性无异议，但对其关联性有异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，被告提供的证据与原告提供的证据的证明目的相矛盾，原告的书证系直接证据，其证明力大于被告提供的证据的证明力，故对被告提供的证据的证明目的不予采信。

经审理查明，原告在延安市宝塔区××市场经营粮油门市。2009年4月起原告陆续给被告的××大酒店餐饮部供应了价值x元的粮油，被告支付了2000元，下欠x元。被告××公司出具了五份“供货对帐清单”，并加盖了××公司的财务专用章。后原告多次催要，被告以该款应由承包人支付为由，拒绝支付，原告遂诉至本院，要求被告清偿拖欠的粮油款。

本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告粮油款，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，但其请求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告虽已将××大酒店餐饮部承包给他人，但该餐饮部对外不具有独立承担民事责任的能力，且原告持有的“供货对帐清单”上加盖的是被告××公司的财务专用章，故被告辩称拖欠原告的粮油款不应当由其偿还的辩解理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：

一、由被告延安××公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李×粮油款x元；

二、驳回原、被告其它诉讼请求。

案件受理费590元，原告李×已预交，减半收取，实际由被告延安××公司承担295元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

代理审判员黑振艳

二0一0年一月十五日

书记员樊娜