原告（反诉被告）清丰县X乡X村民委员会。

法定代表人李某甲，该村村民委员会主任。

委托代理人任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）李某乙，男。

委托代理人库增民，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。

原告清丰县X乡X村民委员会（以下简称村委会）诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告村委会诉称，2009年9月经村委研究，在本村村X村室，建设施工过程中，被告李某乙无正当理由阻止村委建房，推倒村委正在施工过程中的村室房屋墙基，致村室至今未能建成。给村委造成经济损失7400元。要求被告停止侵害，排除在村室院内栽种的树木，赔偿损失7400元。

被告李某乙辩称，2004年村委给被告父亲一片庄基，由被告父亲在此从事经营活动。后被告父亲出资7400元购买了这片庄基，并向村委交纳了300元庄基费。2009年9月原告在此建村室，未经村党支部允许，未征求村民意见，不符合法定程序。基于上述原因，所以阻止原告施工建房，并推倒了已经建起的部分墙基，但造成的损失不大。要求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张提供了以下证据：

《濮阳市发展和改革委员会文件濮发改投资[2009]X号濮阳市发展和改革委员会关于转发下达村X组织活动场所建设项目2009年省补助投资计划的通知》一份，证明清丰县X乡X村室列入濮阳市2009年村X组织活动场所建设项目省补助投资计划。

（2）殷元增、李某府当庭证明，殷元增、李某府系清丰县X乡X村建筑队成员，2009年秋，殷元增、李某府所在的建筑队接收本村村委的一项建筑工程，在村X村室4间。建到地面上一尺多高时，李某乙阻止施工，推倒已经建起的墙基，致工程停工。至停工时，共用砖5800块，每块0.27元；共用水泥2吨，每吨300元；共用沙子5方，每方80元；共用白灰1吨，每吨160元；共用土方12车，每车20元；共用人工89个，每个人工50元。

本案审理过程中，被告李某乙反诉称，反诉被告未经反诉原告许可，于2009年7月将反诉原告在这片庄基上栽种的28棵树木砍掉，将院内栽种的红薯、花生拔掉，并哄骗反诉原告的三弟拆掉反诉原告在这片庄基上的两间房屋。要求反诉被告赔偿房屋损失4590元，树木损失700元。

对于李某乙的反诉，村委会辩称，该宗土地归村集体所有，反诉原告不享有使用权，对该宗土地上的房屋等，反诉原告不享有所用权，不存在给反诉原告造成损失的问题。村委在该宗土地上建村室，经过了村民代表会议讨论通过，已报乡、县政府同意，濮阳市发展和改革委员会专门下发文件拨款建设。村X村室，合理合法，反诉原告无权干涉，现反诉原告阻止反诉被告建房，给反诉被告造成的损失应当赔偿。反诉原告未经反诉被告许可，私自在该宗土地上栽树，有4棵当年栽种的已经死亡的小树影响村委建设。在告知反诉原告无果的情况下，将其伐掉，不存在任何损失。反诉原告主张砍掉其28棵树，不是事实。

反诉原告李某乙为支持自己的主张，以反诉被告砍掉其树木28棵、拆掉其房屋2间为由。通过清丰县148法律服务所委托清丰价格认证中心进行评估。清丰县价格认证中心做出清价认字（2009）第X号关于对房屋等物品损失的价格认证结论书。证明房屋30平方米，价格为1590元；树木28棵，价格为700元。

反诉被告为支持自己的主张，提供了以下证据：

（3）会议记录一份，证明清丰县X乡X村民委员会召开村民代表会议，会议讨论通过，新建村室位置定于村东头牌坊南、河西沿，即本案争议之土地。

（4）证人李某英当庭证明，双方争议的土地归村集体所有，原有本村陈新照、李某善、李某华，在此建的一个颗粒厂，2001年颗粒厂倒闭，颗粒厂财产卖给李某亚、李某华和李某英三人所有，三人雇佣被告父亲李某栋看管厂子，2005年李某华退股，财产归李某亚和李某英二人共同所有。李某栋生前与其三子李某俊共同生活。2009年农历8月李某栋去世后，李某英、李某亚与李某俊协商，由李某俊将该厂内的两间房屋拆走，折抵李某栋工资款。协商后，李某俊已将该厂内的两间房屋拆走。自始至终，李某栋、李某乙对此处任何财产不享有所有权，地上财产归李某亚和李某英所有。

反诉原告李某乙对反诉被告提供的证据，没有异议。

反诉原告李某乙对于所争议的庄基是否有合法的使用权，未提供任何证据加以证明。

村委会对李某乙提供的证据认为，该证据不能证明李某乙对该房屋享有所有权，不能证明树的实际损坏数量。

本案在审理过程中，对李某乙阻止村委会建房施工，推倒已经建起的部分墙基，造成村委会停工所造成的损失，本院依法委托了清丰价格认证中心进行了评估。经评估，村委会共投资砖5800块，价格1566元；水泥2吨，价格520元；沙子5方，价格400元；白灰1吨，价格160元，土方12车，价格240元，工时费3500元。现所建成的房屋地基无法使用，已无残值。

综合双方当事人陈述、诉辩意见及所提供的证据，本院对以下事实予以确认：2009年清丰县X乡X村民委员会决定在本村村东头集体土地上建四间村室，并已报上级政府部门批准，由政府出资建设。2009年9月，村委将建筑工程委托本村建筑队施工建设。该工程队施工过程中，李某乙阻止施工，推倒已经建起的部分房屋墙基，造成工程停工，政府撤资，工程无法进行。至停工时，已经由村委出资的工程款有：砖5800块，价格1566元；水泥2吨，价格520元；沙子5方，价格400元；白灰1吨，价格160元，土方12车，价格240元，工时费3500元。以上村委共已出资6386元。现所建成的房屋地基无法使用，已无残值。

另查，现该宗土地上有被告李某乙栽种的数棵杨树。

本院认为，原告清丰县X乡X村民委员会决定在本村集体土地上建设村室，得到政府批准，政府作出计划补助资金予以建设，该行为未损害该村村民利益。被告李某乙在不能证明对土地拥有合法使用权的情况下，非法阻止原告施工建房，造成工程停工、政府撤资，村委已经投入的财产浪费，直接损失6386元。原告要求被告停止侵害、赔偿损失，本院予以支持。由于反诉原告李某乙未提供证据证明对该宗土地享有合法的使用权，同时也未提供有效证据证明对房屋及树木享有所有权，故对反诉原告请求反诉被告赔偿房屋、树木损失的诉求，本院不予支持。由于被告对该土地不享有使用权，原告要求被告排除在该土地上栽种的树木，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告李某乙立即停止对原告清丰县X乡X村民委员会的侵权行为。

二、被告李某乙将栽种在清丰县X乡X村东村X村室的该宗土地上的树木排除，不得影响原告对该宗土地的使用。

三、被告李某乙赔偿清丰县X乡X村民委员会经济损失6386元。

四、驳回反诉原告李某乙的反诉请求。

案件受理费50元，反诉费50元，共100元，由李某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王瑞启

审判员郭雷奇

审判员李某伟

二○一○年六月八日

书记员聂建杰