原告李某某，女，X年X月X日出生，土家族，个体工商户，住（略）。

委托代理人卓伯泉，武陵源法律服务所法律工作者。

被告邓某某，男，X年X月X日出生，土家族，个体工商户，住（略）。

被告唐某某，女，X年X月X日出生，土家族，务农，住（略）。

两被告委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，苗族，实习律师，住张家界市永定区X路X号。

原告李某某与被告邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，两被告因开石子厂及预制板厂，需开办资金及流动资金，故于2009年元月1日向原告借款x元，并约定于2009年12月31日还款20万元，下欠部分再分期偿还。现已超期数日，原告多次催款，两被告避而不见，多次电话联系都不接。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款x元并支付利息x元。

被告邓某某、唐某某辩称，原告诉两被告因开石子厂及预制板厂，需开办资金及流动资金，故于2009年元月1日向原告借款x元不是事实。被告有证据证实当时借的并非现金，而是在2003年被告向原告借款28万元，其后利息计入本金，计算复利，累计到2009年元月1日达到x元。原告逼迫两被告换了一张总借条，这便是x元借条的由来。因此，借款本金只有28万元，而非x元。原告计算复利不合法，两被告陆续向原告支付了利息x元。综上所述，原告所持借条不能反映当时借贷关系的真实情况，据此提出的诉讼请求当然也就不是完全符合法律规定的，请法院根据事实依法判决。

原告李某某为支持其主张，向本院提交了邓某某、唐某某于2009年元月1日出具的借条。

用以证明：被告邓某某、唐某某向原告李某某借款x元的事实。

被告邓某某、唐某某质证后，对借条内容的真实性有异议，认为当时打借条的时候并没有借现金。

被告邓某某、唐某某为支持其主张，向本院提交了离婚证（离婚证字号：张武离字x号）。

用以证明：被告邓某某与唐某某2006年8月25日离婚的事实。

原告李某某质证后，对离婚证的真实性没有异议，认为被告邓某某、唐某某离婚的行为是一种逃避债务的行为。

本院认为，原告李某某提交的邓某某、唐某某于2009年元月1日出具的借条与被告邓某某、唐某某提供的离婚证均符合证据的客观性、合法性和关联性，均确认为有效证据。

本院根据原、被告双方当事人的陈某及有效证据，认定下列事实：2003年，被告邓某某、唐某某先后四次向原告李某某借款共计x元。2006年，邓某某、唐某某支付给李某某利息x元。2009年元月1日，邓某某、唐某某与李某某对借款本息结算后，邓某某、唐某某给李某某出具了借条。借条载明“今借到李某某现金伍拾陆万肆仟元，还款日期2009年12月31日，还款金额20万元，按月计息2分。”逾期后，邓某某、唐某某未按约定还款，经协商未果，原告李某某于2010年1月20日诉至法院。

被告邓某某、唐某某原为夫妻关系，2006年8月25日，在张家界市武陵源区索溪峪土家族乡人民政府办理了离婚登记。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李某某与被告邓某某、唐某某于2009年元月1日对借款本息进行结算时，所计利息未超过同类银行贷款利率的四倍，被告邓某某、唐某某没有举证证明计算了复利，因此原、被告双方对借款本息的结算合法有效。截止2009年元月1日，被告邓某某、唐某某应当支付给原告李某某借款利息x元，从2009年元月1日起，被告邓某某、唐某某应当按照双方的约定支付借款本金x元的利息，原告李某某将利息x元计入本金计算复利不受法律保护。被告邓某某、唐某某未偿还给原告李某某的借款，属于邓某某、唐某某共同债务，应当共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：

被告邓某某、唐某某共同偿还原告李某某借款本金x元并支付利息x元，借款本金x元从2009年元月1日起按照年利率24%（即月息2分）支付利息，息随本清。

上述给付金钱义务，限本判决生效后30日内履行。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费x元，减半收取5400元，由被告邓某某、唐某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审判员向左斌

二O一O年三月二十四日

书记员伍洲红