上诉人（原审被告）张某甲，又名张某京，女，汉族。

委托代理人邹志超，郾城区沙北法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）包某某，男，23岁，汉族，初中文化。

委托代理人赵峰松，万金法律服务所法律工作者。

原审被告张某乙，男，48岁，汉族，农民。

原审被告徐某，女，47岁，汉族，农民。

上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人邹志超，被上诉人包某某及其委托代理人赵峰松均到庭参加了诉讼。

原审法院经审理查明，原、被告经媒人黄某欣介绍于2006年12月份订婚，黄某欣证明：原告见面时给女方彩礼3000元，交红定时又给女方彩礼x元，其他的钱媒人不清楚。庭审中原告还称给被告1000元和价值750元的手机一部，被告不认可，原告也没有提供证据证明。

原审法院认为，原告包某某与被告张某甲订婚后，原告按照当地风俗交女方彩礼x元，经媒人证明，本院予以采信，女方应予返还。原告没有证据证明是把彩礼交给了张某甲的父母张某乙和徐某，故张某乙、徐某不承担返还责任。原告要求被告返还1000元和手机一部，因没有证据证明被告方收取，本院不予采信。原告法院判决：一、被告张某甲于判决生效后3日内返还原告现金x元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费150元由被告负担。

上诉人张某甲上诉称，媒人黄某欣没有出庭作证，违反了法律规定，故请求撤销原判或将本案发回重审。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，被上诉人包某某与上诉人张某甲订婚后，按照当地风俗交女方x元彩礼，有媒人黄某欣予以证明，本院予以采信，上诉人张某甲应予返还。上诉人张某甲的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴玉良

二○一○年四月十四日

书记员胡琨鹏