上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人时胜涛，河南国基律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。

委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日生。

上诉人刘某某因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人时胜涛，被上诉人张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2004年至2007年间，被告租赁原告的车辆进行货运运输，2005年5月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某某租金x元整（壹万叁仟元）。刘某某2005年5月X号”。原告要求被告偿还租金x元，被告称原告尚有x元押金未还，主张用押金抵销租金。其中有5000元的押金原告予以认可，同意抵销，但对被告称的另1万元押金不予认可，要求被告支付下余8000元租金。

原审法院认为，原、被告之间的租赁合同关系，及原告持有被告5000元押金的事实，为双方所认可，应予以确认。综合双方举证，可以证实被告拖欠原告8000元租金的事实存在，原告要求被告支付下余8000元租金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告要求用押金抵销租金的主张，因其所提供证人证言不足以证明原告尚有1万元租金未退还的事实，对其主张，应不予采信。被告给原告出具的欠条上并未约定还款期限及利息，被告称原告起诉超出诉讼时效的主张，缺乏事实依据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘某某于判决生效后五日内归还原告张某某租金8000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费130元，由被告刘某某承担。

刘某某上诉称：被上诉人在租赁合同结束后，尚未退还上诉人1.5万元租车押金，请求以该1.5万元押金冲抵上诉人所欠的1.3万元租金。被上诉人提供的欠条是2005年5月20日所写，被上诉人2009年起诉已超过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。

本院认为：上诉人刘某某2005年5月20日给被上诉人张某某出具的欠条并没有约定还款日期，上诉人张某某于2009年提起诉讼，被上诉人刘某某并没有证据证明本案已超过诉讼时效，因此上诉人关于本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘某某称交给被上诉人1.5万元租车押金，除了被上诉人认可5000元，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人另收取了上诉人1万元押金。因此上诉人请求以该1万元冲抵下欠的8000元租金的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费130元由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴玉良

二○一○年四月八日

书记员胡琨鹏