原告陈某，男，汉族，住（略）。

委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。

被告王某，女，汉族，住（略）。

委托代理人董某，上海某律师事务所律师。

原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告王某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。

被告王某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告原系大学同学，2004年确立恋爱关系，2007年3月26日登记结婚，X年X月X日生育一子陈某。婚初夫妻关系尚可。生育子女后，原、被告因生活琐事产生矛盾，互相有过争吵、推搡。2009年10月原告离开被告居住他处，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。

上述事实由双方当事人的陈某及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，婚初夫妻关系尚可。由于原告家庭经济困难，在购买婚房时没有出钱，而向被告父母借款9万元，被告对此很不满。在被告生育孩子后，可能患有产后抑郁症，被告对原告及母亲实施家庭暴力，导致原告母亲坠楼而亡。现夫妻感情破裂，故坚持离婚诉请。

被告认为，婚后夫妻关系一直不错，无原则性矛盾。只是在产后觉得原告对被告及孩子关心不够，有时会与原告谈及此事，双方因此有些争执和推搡。否认原告诉称中的家庭暴力。由于原告离家未告知被告去向，被告工作在松江，又要上班，又带孩子，故客观上无法找寻原告，希望原告能回家居住。因婚房较小，原告父亲来沪后不便与原、被告居住生活在一起，但可以为原告父亲租房。被告平时不太会做家务，一直很依赖原告，以后要改进。现孩子尚小，夫妻仍有感情，被告恳请原告能尽早回家，承担起家庭责任，故坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，双方组建了家庭，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。当然，在共同生活期间，因各自的性格、生活理念和习惯等客观上存在差异，双方难免为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重，互相包容，为共同营造一个和谐、文明的婚姻家庭而努力，相信矛盾能被化解，夫妻关系会得到改善。鉴于原告离婚理由尚不充分，被告要求和好态度诚恳，故本院难予支持原告的离婚诉请。希望原告能念及夫妻以往的情份，从维护婚姻家庭整体利益考虑，给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳