原告范某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人邬根元，上海邬根元律师事务所律师。

被告周某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告范某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年4月26日、2010年5月18日、2010年6月4日三次公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人邬根元，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范某某诉称，原、被告是经人介绍认识，介绍时被告欺骗原告，称其在电信局上班，工资每月有人民币4,000多元，后来原告知道真相后，由于有一定的感情基础，仍于2009年11月16日登记结婚。因被告性格古怪、脾气暴躁等原因经常吵闹。2010年2月8日，被告殴打原告，随后在原告不知情的情况下将原告嫁妆转移并调换门锁。原告想通过妇联调解，但被告拒绝到场。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告的婚前财产。

被告周某辩称，原、被告是有感情基础的，双方只是为了一些小矛盾争吵，本来是可以避免的，因双方性格上都比较逞强，没有向对方认错所致，现当庭承认打原告不对，其事后后悔了，其愿意把东西搬回家，把门锁换好将钥匙交给原告，双方一起和好过日子，故不同意离婚，要求和好。

经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍后自由恋爱，2009年11月16日登记结婚，婚后尚未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2010年2月初双方为家庭生活琐事发生争吵。2010年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。

审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚；被告则表示不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，故调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据所证实。

本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事而产生矛盾，从现有的证据及庭审中原、被告的陈述来看，尚无证据表明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。现被告当庭承认自身不足，要求与原告和好，对此被告应言而有信，夫妻和好还是有可能的。此外原、被告理应珍惜双方以往的感情，相互信任、相互尊重、相互关心，互敬互谅，遇事冷静处理，平时加强交流与沟通，共同维护已建立的婚姻家庭关系。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告范某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡雪梅

书记员朱姗姗