最高法院刑事判決九十七年度臺上字第九七三號

上訴人甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺

南分院中華民國九十六年十二月二十八日第二審判決（九十六年度上訴字

第一三五六號，起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十六年度毒偵字第

二七二八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

理由

一施用第一級毒品部分：

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違

背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理

由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上

訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨，僅以其被判有罪，違

背了檢警允諾的藥物替代療法方案，其已真心悔改，因母重病，需其侍奉

照料，為表戒毒決心，將於近日親自接受藥物替代療法，請求從輕量刑云

云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自

屬違背法律上之程式，應予駁回。

二施用第二級毒品部分：

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不

得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人另因施用第二級毒品，經原

審依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七

十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三

審法院，上訴人猶復提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中華民國九十七年三月六日

最高法院刑事第二庭

審判長法官謝家鶴

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官張春福

法官蔡彩貞

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十七年三月十四日