原告孙某甲，女，34岁，汉族，初中文化，住（略）。

委托代理人刘强，（略）西城街道法律服务所法律工作者。

被告孙某乙，男，76岁，汉族，沈丘县人，农民，现住（略）。

委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。

原告孙某甲诉被告孙某乙物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强，被告的委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某甲诉称：2005年9月，原告与被告之子孙某布结婚，婚后两人居住在孙某布与前妻离婚时分得的房屋内，即（略）大闸路网通小区X号楼X房。2006年7月13日孙某布病故，孙某布生前立下遗嘱，房屋由原告继承所有权。2009年4月9日，被告趁原告不在家，更换了门锁，强行居住在原告的卧室内。被告的行为侵害了原告的房屋所有权，要求被告停止侵害，恢复房屋原状。

被告孙某乙辩称：孙某布生前遗嘱我一直没见到，直到原告起诉我才知道有遗嘱，我已另行提起遗嘱效力确认之诉，请求中止本案审理。

原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原告与孙某布是夫妻关系，有财产继承权。2、孙某布与前妻离婚协议一份，证明孙某布生前拥有房屋所有权，孙某布之子孙某洋（又名孙某，21岁）拥有商用门面房，其收入供孙某生活开支。3、孙某布2006年4月4日自书遗嘱一份，证明原告是房屋所有权继承人。4、2006年7月3日自书遗嘱一份，证明孙某布再次确认原告为房屋继承人。5、房屋所有权证一份，证明原告凭遗嘱取得了房屋所有权。

被告对上述证据进行了质证，承认原告与孙某布有夫妻关系，承认房屋是孙某布的遗产，认为遗产应有孙某的大学教育费用，孙某布的两次遗嘱被告没有看到过，是伪造的。

被告向本院提交的证据是一份民事起诉状，证明被告已另行提起遗嘱效力确认之诉。原告质证认为，该起诉状仅对2006年7月3日的遗嘱提出确认请求，没有对2006年4月4日遗嘱提出异议，被告在起诉状中已承认占据了原告房屋。

本院查明：原告是被告之子孙某布的妻子，孙某布病故后，原告依据孙某布的遗嘱取得孙某布房屋的所有权，办理房屋产权证，被告怀疑遗嘱有假，与孙某布之子孙某洋一起向本院另案提起了遗嘱效力确认之诉。本院于2009年12月10日作出（2009）川民初字第X号民事判决书，确认孙某布的遗嘱有效，判决驳回孙某乙、孙某洋的诉讼请求。孙某乙、孙某洋不服提出上诉。周口市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）周民终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。

本院认为，原告凭有效遗嘱获得房屋，拥有合法所有权，应受法律保护，被告违法侵占原告房屋应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第一项、第四项、第五项之规定，判决如下：

被告孙某乙立即停止侵害原告房屋所有权，恢复原状，返还房屋。

案件受理费200元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长顾志强

审判员王志军

审判员周晓东

二0一0年六月二十六日

书记员鲁珊