原告宝丰县X村信用合作联社，住所地宝丰县X路X号。
法定代表人郭某某，理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告张某甲，男，X年X月X日生。
被告张某乙，男，X年X月X日生。
被告陈某，男，X年X月X日生。
原告宝丰县X村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙、陈某借款合同纠纷一案，本院2010年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月11日，被告张某甲与宝丰县X村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订借款合同一份，由被告张某乙、陈某保证担保，借该社款5000元，借款期限1年。借款到期后，被告张某甲至今未履行还款清息义务。请求判令被告张某甲立即偿还借款本金5000元、利息2162.2元（利息暂计算至2010年1月12日，以后的利息顺延计算至实际还款之日），被告张某乙、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、三被告的身份证复印件各一份，以此证明三被告的身份；
2、保证担保借款合同复印件一份，以此证明三被告与杨庄信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定被告张某甲借该社款5000元，用于清息换据，由被告张某乙、陈某提供连带责任保证担保；
3、借款借据复印件一份，以此证明杨庄信用社于2007年2月11日借给被告张某甲款5000元，到期后张某甲未还本付息；
4、计息证明一份，以此证明原告所诉利息的计算方式。
三被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈某，对本案案件事实确认如下：2007年2月11日，被告张某甲作为借款人，被告张某乙、陈某作为保证人，与杨庄信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告张某甲借该社款5000元，用于清息换据，借款期限自2007年2月11日起至2008年2月11日止，月利率为9.3‰，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.465‰计收利息；被告张某乙、陈某作为保证人对借款人张某甲的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当天，杨庄信用社依约借给被告张某甲款5000元，用于清息换据。借款到期后，被告张某甲未按合同约定偿还借款本金及支付利息。截至2010年1月12日，被告张某甲共拖欠该笔借款本金5000元、利息2162.2元。
本院认为，三被告与杨庄信用社之间签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。杨庄信用社按合同约定将该款借给被告张某甲使用后，被告张某甲也应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告张某甲未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。杨庄信用社作为原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，原告依法享有其分支机构的债权，为此，原告要求被告张某甲偿还借款本金5000元、利息2162.2元（暂计算至2010年1月12日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在保证担保借款合同中约定，被告张某乙、陈某作为保证人对借款人张某甲的债务承担连带保证责任，故原告要求被告张某乙、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告宝丰县X村信用合作联社借款本金5000元、利息2162.2元（利息暂计算至2010年1月12日，以后的利息按约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的履行期间届满前的实际还款之日）。
二、被告张某乙、陈某对以上借款本息承担连带清偿责任。被告张某乙、陈某在承担保证责任后，依照本判决享有向被告张某甲追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张辉瑾
代理审判员高建彬
人民陪审员王世荷
二0一0年四月二十一日
书记员王琪锋
