原告陈某某。

委托代理人路庭世，求衡律师事务所律师。

被告韦某某。

被告吴某某。

原告陈某某与被告韦某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成由审判员罗文忠担任审判长，审判员荣明辉和代理审判员梁志生参加的合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。书记员欧世娟担任记录。原告陈某某及其委托代理人路庭世到庭参加了诉讼。被告韦某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称：2008年6月18日，被告吴某某、韦某某夫妇在原告处借款x元，被告韦某某向原告出具了书面借条。当时二被告表示很快就会把借款还给原告，但事后被告一直拖延不还借款。原告认为被告拒绝偿还借款的行为，已损害了原告的财产利益。为此，请人民法院依法判令二被告偿还借款x元及利息2000元。

原告对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：被告韦某某于2008年6月18日出具的《借条》，证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。

被告韦某某、吴某某既未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韦某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对该证据予以确认。

综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年6月18日被告韦某某向原告借款现金x元，并于当日出具书面《借条》一份给原告陈某某，《借条》载明：今借陈某某人民币贰万贰仟元，（x元）正，此据为证。借款人韦某某。

另查明，被告韦某某借款时与被告吴某某存在合法的夫妻关系。

本院认为，被告韦某某向原告陈某某借款时向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷受法律保护”和一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告韦某某借款时与被告吴某某存在合法的夫妻关系,该笔借款应为家庭共同债务，被告吴某某亦应共同承担偿还义务；依照法律规定，公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还。因此，原告要求被告韦某某、吴某某共同偿还的主张符合法律规定，本院予以支持。借款时原告陈某某未与被告韦某某约定利息，原告陈某某请求被告支付2000元利息，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。

综观上述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：

一、限被告韦某某、吴某某偿还原告陈某某借款x元；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

本案案件受理费400元（原告陈某某已预交），由被告韦某某、吴某某共同负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审判长罗文忠

审判员梁志生

审判员荣明辉

二○一○年四月十二日

书记员欧世娟