公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人李某，男，23岁。因本案于2010年3月23日被郑州市公安局金水分局行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，4月7日被郑州市公安局金水分局取保候审。

被告人司某某，男，22岁。因本案于2010年3月23日被郑州市公安局金水分局行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，4月7日被郑州市公安局金水分局取保候审。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某、司某某犯盗窃罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年3月14日15时左右，经被告人李某、司某某预谋后到郑州市金水区X路中孚大厦后面的停车库内，李某将事先捡到的被害人张×的电动车钥匙交给被告人司某某，由司某某将张×停在该处的一辆苏杰牌电动车打开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1631元。现赃物已追回并发还被害人。

针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李某、司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人李某、司某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。

经审理查明：2010年3月14日15时左右，在郑州市金水区X路中孚大厦后面的停车库内，被告人李某捡到被害人张×的苏杰牌电动自行车车钥匙，准备将钥匙还给失主，因车主一直未联系，2010年3月21日15时许，经预谋后，被告人李某将该电动车钥匙交给被告人司某某，由被告人司某某将电动车打开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1631元。现赃物已追回并发还被害人。

上述事实，有下列证据予以证实：

1．被告人李某供述证实，2010年3月14日15时左右，其到郑州市金水区中孚大厦后面的停车库内骑车时，发现一辆电动车旁有一串钥匙，其捡起来后，发现是该车的钥匙，下午17时许，其给门卫留了电话和姓名，中间一直没有人和其联系，直到3月21日，其将捡到电动车钥匙的事情告诉了司某某，称其知道电动车在哪放，问他是否愿意骑，司某某表示同意。后其将司某某领到车棚，由司某某将该车骑走。被告人司某某对上述事实予以供述，且与被告人李某供述相互印证。

2．被害人张×陈述证实，2010年3月14日，其的电动车钥匙丢失，之后其一直使用备用钥匙。2010年3月21日下班时其到金水区中孚大厦后面的停车库内骑车时，发现其的苏杰牌电动车被盗。证人石×对上述事实予以证明，且与被害人张某陈述一致。

3．证人牛×亮证言证实，2010年3月23日其听说一员工的电动车丢失，遂调取监控录像，发现3月21日17时许李某和一男子将电动车骑走。证人杜×昌对上述事实予以证明，且与证人牛×亮证言相互印证。

4．郑州市公安局金水分局扣押物品清单及赃物照片证实，被盗的苏杰牌电动车已追回并发还被害人。

5．经鉴定，苏杰牌电动自行车价值1631元，有金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书予以证实。

上述证据分别由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人李某、司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、司某某犯盗窃罪罪名成立。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……”。二被告人盗窃物品价值1631元，属数额较大，应在上述量刑幅度内量刑。

二被告人能自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。

根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员许二虎

二O一O年五月三十日

书记员张蕊