原告刘某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人崔留安，河南博苑律师事务所律师。

被告徐某某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人桑某，男，汉族。

原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2009年12月8日诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔留安、被告徐某某及其委托代理人桑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2000年初，原告刘某某在父母的强行包办下与被告徐某某举行结婚典礼，由于双方属包办婚姻，且原、被告之间互不了解，无共同语言，婚后二人经常吵闹，并长期分居。为此原告诉至获嘉县人民法院要求离婚，可获嘉县人民法院于2009年4月21日作出（2009）获民初字第X号民事判决书，不准离婚。双方之后仍分居至今，确实无法再共同生活下去，故再次提起诉讼，望贵院查清事实，依法判决准予离婚，以维护原告合法权益。

被告徐某某辩称：原、被告之婚姻并非父母包办，而是经过介绍人介绍后恋爱成婚，原、被告之间并没有分居的事实，被告大多时间在外打工，不属于法律上的分居情形。原告称感情破裂没有事实依据，夫妻感情出现挫折是由于原告对婚姻未尽到忠实义务，移情别恋，导致夫妻矛盾是由于原告过错。原告虽曾提出离婚诉讼，那是原告违反婚姻法的规定，以及社会主义婚姻道德观的错误行为。

原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、（2009）获民初字第X号民事判决书一份，以证明原告曾起诉过离婚，我院判不离这一事实；2、手机短信一条，号码为x，以证明被告辱骂原告这一事实。

被告向本院提供的证据材料有：证人刘xx出庭作证，以证明原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。

本院依被告申请调取的证据有：中国建设银行股份有限公司获嘉支行、中国农业银行股份有限公司获嘉县支行查询存款通知书回执各一份。

对于原告提供的证据1，被告认为该判决书认定的事实为原被告没有分居生活，原告法庭的陈述与判决书相矛盾。本院认为，该证据是本院已生效的判决书，对该证据予以确认；对于原告提供的证据2，被告认为该手机号码显示的名字不是被告，不应采信。本院认为，该手机号码虽不是被告的，但该手机是被告所用，结合信息的内容和本案的案情，对该证据予以采信；对于证人刘xx的证人证言，刘xx作为原告的父亲，是本案的利害关系人，其不想让儿子离婚的心情可以理解，但其证言不客观，本院不予采信。对于我院调取的证据，原被告均无异议，可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告刘某某系黄某镇X村人，现在吉林省长春市工作。被告徐某某系安仪村农民。2000年1月20日，原被告办理结婚登记，X年X月X日生一女孩，取名刘某，X年X月X日生一男孩，取名刘某。2009年2月11日，原告刘某某以原被告无共同语言，婚后二人经常争吵为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2009）获民初字第X号民事判决书判决原被告不准离婚。2009年12月8日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原被告的共同财产有：冰箱一台，空调一台，3.5万块新砖，2.5万块旧砖，宅基地一处，以上财产在安仪村原、被告家中；夫妻共同存款1515.65元，存折在原告手中。

本院认为，原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2009年2月起诉离婚，我院判决原被告不准离婚。之后，原被告仍未能和好，2009年12月8日，原告再次诉至我院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，婚生女刘某由原告刘某某抚养，婚生子刘某由被告徐某某抚养，抚育费各自承担。关于财产分割问题，原告自愿将家中财产归徐某某所有，故冰箱一台、空调一台，3.5万块新砖，2.5万块旧砖，宅基地一处归被告徐某某所有，1515.65元存款归原告刘某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；

二、婚生女刘某由刘某某抚养，婚生子刘某由徐某某抚养，抚育费各自承担；

三、冰箱一台、空调一台，3.5万块新砖，2.5万块旧砖，宅基地一处归被告徐某某所有，1515.65元存款归原告刘某某所有。

案件受理费300元，原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长周艳利

审判员岳鸿远

审判员饶艳辉

二Ｏ一Ｏ年六月四日

书记员郭凯彬