原告顾某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告倪某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告顾某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐卫明独任审判，于2010年5月25日、6月23日、6月30日三次公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某某诉称，原、被告婚初感情尚好。但自1997年起双方为各自的脾气性格及家庭生活琐事常发生矛盾，2008年下半年开始，双方自行分居生活，夫妻间缺少沟通，致夫妻感情失睦，原告曾于2009年9月起诉要求与被告离婚，因故撤诉后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。

被告倪某某辩称，婚初夫妻感情是好的，但自2005年起，双方为生活琐事常发生矛盾，2008年下半年起自行分居生活是事实。此后原告对被告及儿子的学习生活漠不关心，致夫妻感情失睦。原告于2009年9月向法院撤诉后，双方的关系始终无法改善。现同意离婚。

经审理查明，原、被告于1992年夏天经人介绍相识恋爱，1993年2月19日登记结婚，X年X月X日生育一子顾某。婚初，双方关系尚可，但自2005年起至2008年间，双方常因家庭琐事及脾气性格发生矛盾，争吵不断。为此，双方于2008年下半年起自行分居生活，平时也不沟通。2009年9月，原告起诉要求与被告离婚，后原告因故撤诉。双方在分居生活期间，儿子顾某的生活和学习均由被告负担。因夫妻关系仍未改善，致使夫妻感情日渐淡漠。为此，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示与原告共同生活期间，家庭的主要家务均由被告承担，故离婚时原告应给予被告经济补偿人民币10万元。原告则认为，平时的家庭经济均由被告掌管，现双方没有共同存款，故不同意被告的要求。

另查明，被告的婚前财产为：现在（略）房屋内的三门橱2张、五斗橱1张、镜台1张、装饰橱1张、樟木箱1只、写字台1张、布质三人沙发1张、棉被12条。原告婚前财产为凉床1张、碗橱1张、饭桌1张、长凳4条、棉被3条及位于上述地址的二上二下楼房X幢。现在上海市宝山区X村被告借住处的共同财产电冰箱1台、长虹牌25寸彩电1台及在原告处的牌号为沪A－x东风牌中型普通货车1辆。

再查明，双方所生儿子顾某自愿要求和原告共同生活。

上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述佐证，并经庭审质证属实。

本院认为,原、被告的婚姻基础一般，2005年至2008年间，双方因家庭琐事、脾气性格不合争吵不断，且于2008年下半年起自行分居生活。期间，由于双方缺少沟通，互不联系也不尽义务，致使夫妻感情日渐淡漠，原告于2009年9月向法院起诉离婚未果后，双方仍分居生活至今，夫妻关系也未得到改善，双方无经济往来及和好的行动。现原、被告一致同意离婚，依法予以准许。婚生子顾某自愿要求与原告共同生活，原告同意并自愿承担儿子今后的所有费用，与法不悖，本院予以准许。被告要求原告给予经济补偿10万元，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：

一、准予原告顾某某与被告倪某某离婚；

二、婚生子顾某随原告顾某某共同生活，儿子顾某今后的生活费、教育费、医疗费由原告顾某某全额承担；

三、原告得婚前财产：坐落于（略）二上二下楼房X幢及凉床1张、碗橱1张、饭桌1张、长凳4条、棉被3条；被告得在上述楼房内婚前财产三门橱2张、五斗橱1张、镜台1张、装饰橱1张、樟木箱1只、写字台1张、布质三人沙发1张、棉被12条及现在被告借住处的共同财产电冰箱

1台、长虹牌25寸彩电1台；

四、现在原告处的共同财产牌号沪A－x东风牌中型普通货车1辆，由原、被告双方共同所有（该车变卖后所得款项，原、被告各得一半）；

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员徐卫明

书记员陈强