原告上海Ａ公司，注册地上海市嘉定区X路××号，主要营业地上海市X路××号××层。

法定代表人吕ａ，董事长。

委托代理人沈ａ，上海市Ａ律师事务所律师。

被告上海Ｂ公司，住所地上海市闵行区××路××号。

原告上海Ａ公司与被告上海Ｂ公司服务合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由代理审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海Ａ公司的委托代理人沈ａ到庭参加诉讼，被告上海Ｂ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海Ａ公司诉称，原、被告于2006年10月30日签订一份《品牌年度营销策划代理合同》，约定被告委托原告为其品牌××口香糖进行年度营销策划代理服务，代理期限自2006年10月23日至2007年10月31日，年度策划服务费用为人民币（币种下同）120万元，首付12万元，月费70%即84万元分12个月支付，余下20%即24万元作为结合目标考核的利益捆绑部分费用。合同签订后，原告按约完全履行了自己的义务，但被告仅向原告支付了策划费26万元，即使不计算利益捆绑部分的24万元，被告仍欠原告策划费70万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付策划费70万元。

原告为此提交以下证据材料：

1、2006年10月30日的《品牌年度营销策划代理合同》1份，证明原、被告之间存在营销策划代理合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；

2、策划资料光盘及部分打印件X组，证明原告为被告做营销策划，被告以实际行动承认了原告的工作成果；

3、2006年10月30日的9万元收据存根、2007年1月17日的3万元收据存根、2007年1月17日的7万元收据存根、2007年6月16日的4万元收据存根、2008年5月29日的1万元收据复印件和银行入帐通知、2008年7月17日的收据复印件X组，证明被告陆续向原告支付了26万元，有付款凭证的是25万元；

4、2009年1月20日和2009年5月18日的催款函、2010年5月16日的快递公司证明X组，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。

被告上海Ｂ公司未作答辩，亦未向本院提供证据。

经审理查明：2006年10月30日，原、被告签订一份《品牌年度营销策划代理合同》，约定被告委托原告作为品牌××口香糖（原产品名）进行年度营销策划代理的服务商，策划服务范围为被告的××口香糖（原产品名）品牌在中国大陆市场的品牌策划等活动。原告提供的服务包括：1、企业及市场资讯的整合分析：具体内容包括（1）同类产品竞争分析，（2）同类产品广告分析）；2、依被告要求完成以下内容为主的策略企划、创意表现及其设计：（1）品牌定位、品牌核心概念提出与包装设计，（2）媒体策略及重点市场媒体调研与计划，（3）年度营销策划的相关文案创意，（4）年度营销策划的平面创意设计，（5）年度营销策划的促销策略建议，（6）年度营销策划的公关策略建议，（7）重点市场活动计划细则与方案跟踪；3、依被告要求提供专案企划建议，及实施跟踪、监测（原则上原告提供建议与计划，执行由被告完成，原告负责创意表现及实施监测），（1）公关活动专案，（2）促销活动专案。原告将为被告成立项目小组，常规成员不低于四人，贴身式服务。重点市场的样板市运作阶段，应被告要求阶段性入驻目标市场，贴身配合品牌运作。原告提供的服务依如下方式进行：1、每季度首月10日前，提交被告上季度的工作简报，进行工作评析；2、每月10日前至少一次双方高层参加的工作总结会议；3、每月1日作当月工作计划，月底评估；4、次年11月中旬进行当年的代理工人总结，并提交总结报告；5、每次与被告会谈结束后24小时内作会议记录，交被告确认；6、为被告提供市场动态资讯，及接受必要的市场、销售、广告咨询。合同对代理期限和策划费用约定为：双方设定2006年10月23日至2007年10月31日为第一个年度策划的合同服务期限，年度策划服务费用为120万元。合同对付款方式约定为：1、被告应于签约即日以支票或贷记凭证方式支付原告2006-2007年度营销策划费年度费用120万元的10%作为首付款即12万元；2、在年度合作中，被告应分12个月以支票或贷记凭证方式支付原告2006-2007年度营销策划费年度费用120万元的70%即84万元，被告应于每月5日以支票或贷记凭证方式支付原告7万元，作为原告年度营销策划服务的月费。具体付款安为2006年11月至2007年4月每月5日付7万元，2007年5月10日付7万元，2007年6月至9日每月5日付7万元，2007年10月10日付7万元；3、在年度合作中，原告2006-2007年度营销策划费年度费用120万元的20%即24万元作为结合目标考核的利益捆绑部分费用。如2007年10月31日的策划年度核算时，被告实际达到目标销售额1亿元，被告应于2007年11月5日前一次性全额支付上述原告代理费的利益捆绑部分余款20%即24万元。

上述合同签订后，原告按约履行了营销策划义务。被告于2006年10月30日和2007年1月17日向原告支付了策划费首付款12万元和2006年11月份策划费7万元。此后原告又收到被告支付的策划费7万元。

本院认为，原、被告于2006年10月30日签订的《品牌年度营销策划代理合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告提供的光盘客观地反映了原告为被告提供营销策划服务的内容。在双方合作期间，被告并未对原告提供的服务提出过异议。被告陆续向原告支付策划费的行为也表明，被告对原告的服务内容是认可的。根据合同约定，第二期70%的策划费84万元的最后一期付款时间为2007年10月10日，现被告仅支付了14万元，余款70万元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付策划费70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：

被告上海Ｂ公司于本判决生效之日起十日内向原告上海Ａ公司支付策划费70万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计5,400元，由被告上海Ｂ公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员叶沈翔

书记员张海平