原告王某甲。

委托代理人陈某某。

委托代理人孙某某。

被告王某乙。

被告王某丙。

委托代理人王某丁。

委托代理人赵某某。

原告王某甲诉被告王某玲、王某丙物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1995年初，我准备盖房，被告阻止，理由是弟兄们所占宅基面积不明确，直到当年8月份，经过居民委员会主持调解，达成共识，形成协议，各自所占宅基方位及面积全部明确后，我于1997年10月办理了建房证，然后建房5间，按照协议规定建一院落，建好至今已十几年。前不久，发现房子东侧的厕所和厨房墙壁出现裂痕，有倒塌的危险，于是，我拆除准备重建，但遭到被告父子多次阻挠，被迫停工。综上所述，被告父子的侵权行为，直接影响了我家的正常生活。现依法起诉，请求判令被告停止侵害，不得妨碍我对厕所、厨房及院墙的修建。

被告王某乙、王某丙辩称：原告诉被告侵权没有事实根据。第一，1995年8月9日通过居民委员会达成的调解书不具有效力，该调解协议书，王某福家的人没有任何人签名。第二，有王某福家的宅基地，我们是受托看管。第三，原告并没有合法的土地使用权证。现在双方争议的实际上是土地使用权问题，该片土地系祖传留下的宅基地。为此，应驳回原告的诉讼请求。

本案经庭审质证查明，王某甲、王某乙、王某福系同胞兄弟。其父母相继去世后，留下的宅基及房屋（位于浚县X镇X街北仓口中段路南），弟兄三人在1987年10月11日协商分家。分家字据上王某乙未签名按指印。1995年8月9日又经居民委员会调解解决，其调解协议书上王某福家的人未签名按指印。现原告垒建厕所、厨房和院墙，被告以宅基使用权有争议，予以阻止。

案外人（王某福家人）对该宅基也予以主张权利，认为原告侵占了自己的宅基地。

本院认为：原告弟兄三人，1987年10月11日协商分家，被告王某乙未在字据上签名按手印。1995年8月9日经居民委员会调解，调解协议书上王某福家人未签名按印，对该协议书，王某福家人不予认可。原告主张的宅基使用权未办理土地使用证。原告虽以被告侵权提起诉讼，但本案实质上是对宅基地使用权的争议。对土地使用权的确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告王某甲的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长桑文宇

审判员郭芳

审判员靳志民

二Ｏ一Ｏ年六月二十五日

书记员姚洪峰