臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第200號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人甲○○

訴訟代理人乙○○

被告丙○○

樓

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國97年3月31日

言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟壹佰柒拾陸元，及其中新臺幣壹拾玖萬

陸仟貳佰陸拾捌元自民國九十七年一月九日起至清償日止，按年息百分之

十九七計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條

所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規

定，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年5月21日與原告訂立信用卡

使用契約，依約被告即得領用原告所發行之信用卡並憑卡於特約商店

簽帳消費，惟需於次月繳款截止日前清償或選擇循環信用方式彈性付

款，利息按年息19.7％固定計息，並約定如有遲延履行者，即喪失期

限利益，全部債務視為到期；詎被告自97年1月8日起即未依約清償，

尚積欠本金新臺幣（下同）196,268元、利息12,908元未付，為此提

起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款債

權明細報表、信用卡申請書、約定條款等件影本為證，而被告經合法

通知，未於言詞辯論期日到場爭執，其前雖曾以支付命令聲明異議狀

抗辯兩造間之債務尚有糾葛，惟未具體指出糾葛內容或舉證證明之，

本院審酌原告所提出之上開事證與其主張內容相符，認原告之主張為

真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主

文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被

告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款

，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、38

5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中華民國97年3月31日

基隆簡易庭法官姚貴美

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀

，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中華民國97年3月31日

書記官江美琪