（2010）新中民四终字第X号

上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人尚福永，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：被告系原告的长子。1987年12月13日，原告及三个儿子订立分家协议，其分单载明：被告分三份（北新院）一座，内有房3间。1999年6月1日，原告与其三个儿子订立养老协议书，明确原告在三个儿子处轮流居住以及养老费用的支出问题。后因赡养问题，原告曾于1989年、2000年两次向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。据原告称，2008年6月，被告扣押了原告的房产证，经村委会协调无果，原告遂提起诉讼。另查：新房私x号房产证登记的权利人为原告张某乙。

原审法院认为：房屋产权证书是房屋所有人的权利凭证，产权证书应归房屋权利人所有。新房私x号房产证登记的权利人为原告张某乙，被告无故将房产证件扣押，构成对原告权利的侵害。原告起诉要求归还房产证书的请求有理，予以支持，被告应当将新房私x号房产证归还原告。被告现在的住所系被告依据原、被告双方订立的分家协议取得的居住权，不应视为被告侵权。原告起诉此项侵权没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院判决：一、被告应于本判决生效后十日内将扣押的新房私x号房产证归还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。

上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。事实是该处房产（宅院）系上诉人因分家所得。该房产应归上诉人所有，请求二审法院撤销一审判决，改判新乡市X街X号宅院及房产归上诉人所有，被上诉人及（老伴）有二间养老房的居住权。

被上诉人张某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，判决结果公正。张某甲的上诉理由及请求不能成立，要求驳回上诉，维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为：房屋产权证书是房屋所有人的权利凭证，产权证书应归房屋权利人所有。本案中所涉及的新房私x号房产证登记的权利人为被上诉人张某乙，上诉人张某甲将该房产证件扣留，构成对上诉人张某乙权利的侵害。由此，原审法院对于张某乙起诉要求张某甲归还房产证书的请求予以支持，并判决由张某甲将新房私x号房产证归还给张某乙并无不妥。关于上诉人在二审诉讼中所说的原审判决违反法定程序的事实理由，没有切实有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，上诉人张某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长朱光民

审判员李喜良

审判员曹根群

二○一○年四月十日

代书记员刘艳