原告石某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人黄某乙，男，X年X月X日出生。

被告董某某，男，X年X月X日出生。

原告石某某与被告董某某承包合同纠纷一案，2010年3月16日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，并于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人黄某乙、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年2月2日，被告董某某将其承包汝河赵西段的采沙权转包给我，按照约定，我给其交了承包金，我投入了大量的财力物力，被告在此期间多次无理阻拦我生产，今年六月份彻底被迫停产，今年10月29日又阻挡我卖沙，合同无法履行，故诉至法院，请求判令被告按约支付违约金x元。

被告辩称：在每年的5月1日至9月1日是河道管理所禁止开采沙石某日期，并禁止闲人游玩，洗澡。我有义务制止原告采沙，我没有阻止原告卖沙。我阻止原告的拉沙车到河里去拉沙，也是因为河道所有规定。

经审理查明：2007年2月2日原告石某某与被告董某某签订协议书，被告董某某将自己承包的赵西村汝河段（东至大杨树，西至西赵落边界处，南至小屯河界，北至河坝以南路边为界）承包给原告石某某开采。由原告石某某投资沙船经营开采河道内的沙石某源，承包期为三年（自2007年2月2日至2010年2月2日），承包费为每年x元，一年一付，该协议第三条约定，被告董某某不能妨碍原告石某某正常开采，被告董某某负责解决道路，保证原告石某某销售沙石某有车辆畅通无阻。该协议第六条约定，协议自双方签字后生效，若一方违约支付对方违约金x元，并赔偿对方的一些经济损失。协议签订后，原告交纳了承包费，并购置沙船开采沙石。

另查明：汝州市纸坊派出所对董某有等人的询问笔录，可以证明以下事实：2009年河道处于汛期时原告没有停止采沙，被告的父亲正好盖房去原告的沙场拉沙，被告让原告行个方便，原告没有同意，被告董某某到沙场以河道属于汛期为由不让原告采沙，如果开采将举报有关单位。原告为了采沙找人说情，被告让拿一万元后再采沙，原告嫌钱多，又让董某有找被告说情，被告让原告拿五千元。当年6月初的一天，董某有和村委会的人在赵落一饭店给原、被告说和，当天原告给被告三千元。吃过饭后，原告在河里向北采沙，北边离河道近且沙好，被告不让采，双方又发生冲突，后被董某有和村委会人员劝下，原告停止采沙。

又查明：2009年10月29日安延涛、吴小东、马永伟三人开车去原告的采沙厂购买原告的沙，被告以与原告有纠纷且出路是其所有为由阻止三人拉沙，安延涛二人将已装好的两车沙卸下，与马永伟一起开车从另一条路离开。当时公安局110指令纸坊派出所到现场解决纠纷，纸坊派出所的干警到场劝告双方到有关单位解决，双方各自离开。后原告诉至本院，请求判令被告按约支付违约金x元。

上述事实由当事人陈述及证人安延涛、吴小东出庭证言及汝州市公安局纸坊派出所证明予以证实。

本院认为：原、被告双方签订协议，被告将自己承包的河段转包给原告开采，当事人意思表示真实，双方应按合同全面履行自已的义务，保证乙方销售沙石某有车辆畅通无阻，顺利通行。但被告在原告没有给其行方便的情况下，其双方发生矛盾，使原告停止开采，后被告又阻止原告销售沙石某辆通行，违反了原、被告协议第三条的约定，属违约行为，应按约定支付违约金，但原、被告约定的违约金数额过高，可酌减为x元为宜。被告称阻止原告的拉沙车到河里去拉沙，是因为河道所有规定，但未有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：

被告董某某于本判决生效后十日内支付原告石某某违约金x元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告董某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长胡忠义

审判员刘平玉

代理审判员冯利亚

二O一O年六月一日

书记员王永斌