广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2004)佛刑终字第X号

原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。

上诉人(原审被告人)赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县X镇，文化程度大专，住（略）。2003年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市看守所。

原审被告人贺某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县X镇，文化程度初中，住（略）。2003年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市看守所。

原审被告人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县X镇，文化程度初中，住（略）。2003年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市看守所。

佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人贺某某、胡某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2003年11月19日作出(2003)佛禅法刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2003年7月14日，被告人贺某某、胡某某、赵某某商议一起盗窃，并由贺某某、胡某某购买了螺丝刀等作案工具，当晚8时许，由被告人赵某某携带作案工具，三被告人一起到佛山市禅城区X路X街X号楼，由被告人赵某某在楼下望风，被告人贺某某、胡某某用螺丝刀撬门等方法，进入X号楼X房的大连辉瑞制药有限公司佛山仓库内，盗走该公司价值人民币（略）元的（略）(爱普生)720型投影仪一台和价值人民币4500元的（略）型手提电脑一台。得手后，三被告人一起将赃物运回租住的佛山市南海区桂城桂园职工之家608房，次日三被告人被公安机关人赃并获(赃物已由公安机关发还给被盗单位)。

原判认定以上事实的证据有：

1、被盗单位工作人员余瑜的报案陈述，证实其单位仓库被人撬门盗走投影仪和电脑的事实。

2、现场勘查笔录，证实大连辉瑞制药有限公司佛山仓库被人撬门入屋盗窃。

3、抓获经过、扣押、发还物品清单及作案工具、赃物照片，证实抓获三被告人并缴获作案工具和赃物，赃物已发还被盗单位。

4、估价证明，证实被盗物品的价值。

5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。

6、被告人贺某某、胡某某与上述证据相吻合的供述。

7、被告人赵某某在侦查期间的供述和辨认作案现场的笔录及照片，证实被告人赵某某曾供认伙同被告人贺某某、胡某某盗窃上述物品的事实。

原判认为，被告人贺某某、胡某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币（略）元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人贺某某、胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺某某、胡某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已缴回被盗财物并发还被害单位，挽回了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，盗窃罪判处被告人贺某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。

被告人赵某某以其没有参与策划，也没有望风，更没有参与作案，其行为不构成犯罪为由提出上诉。

经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人贺某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

就上诉人赵某某的上诉理由，经查，上诉人赵某某在侦查阶段共有六份口供笔录，均供认在作案前原审被告人贺某某提议盗窃，上诉人和原审被告人胡某某没有表示异议，之后，上诉人负责携带作案工具到现场附近和望风，贺某某、胡某某盗窃财物后，上诉人和他们一起将赃物搬回租住处。上诉人的上诉供述有原审被告人贺某某、胡某某的供述印证，足以认定上诉人参与了盗窃共同犯罪。

本院认为，上诉人赵某某、原审被告人贺某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人贺某某、胡某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长单丽华

审判员奉芳

代理审判员罗祥远

二○○四年二月十日

书记员徐艳玲