原公诉机关安阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告人）刘某丙，男，X年X月X日出生。

辩护人王某某，河南兴亚律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）刘某丁，又名刘某林，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告人）韩某戊，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告人）柳某某，男，X年X月X日出生。

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某戊、柳某某犯抢劫罪一案，于二○一○年一月二十九日作出（2010）安刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某戊、柳某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年6月11日凌晨，被告人刘某丁、刘某乙、刘某丙、韩某戊、柳某某伙同李书某、刘某某、未凤某（三人均另案处理）、韩某某（已起诉）等人到安阳县X乡X村委会院内盗窃“福禄寿三星石碑”，被村干部发现后逃跑，在逃跑的过程中，五被告人对都里乡X村干部姚某某、高某某进行殴打并强行带上车，后被派出所民警拦截，被告人弃车逃跑。案发后韩某戊、刘某乙、柳某某、刘某丙每人分别赔偿姚某生、高某林3000，共x元。

另查明，被告人韩某戊、柳某某、刘某乙、刘某丙于2009年11月5日到安阳县公安局投案。被告人刘某丁于2009年11月16日到安阳县公安局投案。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某戊、柳某某对犯罪事实均供认不讳；

2、同案犯李书平、韩某平均供述，伙同被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某戊、柳某某等人到安阳县X乡X村委会院内盗窃“福禄寿三星石碑”，在盗窃过程中被人发现后对二村民进行殴打并强行带上车；

3、被害人姚某某、高某某陈述，2009年6月11日凌晨，其二人发现有人在盗窃“福禄寿三星石碑”后，赶去案发现场，被被告人殴打并强行带上车；

4、证人黄某己、韩某庚证言证实，接到都里乡X村委会报案后，在赶赴现场的途中拦截被告人车辆，解救被害人的事实；

5、刑事立案登记表证明报案经过；

6、扣押物品清单和物证照片；

7、现场勘查笔录及现场图；

8、河南省文物鉴定委员会文物鉴定结论，被抢劫文物碑首为三级文物；

9、被害人高某某、姚某某伤情鉴定，均为轻微伤；

10、安阳县公安局情况说明证明五被告人均系投案。

依据上述事实和证据，安阳县人民法院以抢劫罪判处被告人刘某乙有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人刘某丙有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人刘某丁有期徒刑四年另六个月，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人韩某戊有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人柳某某有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。

原审被告人刘某乙上诉称其不是主犯，原判量刑重。

原审被告人刘某丙及其辩护人、原审被告人刘某丁、韩某戊、柳某某均认为原判量刑重。

经审理，二审查明事实证据与一审相同，原判所列证据均经原审开庭示证、质证，查明属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某戊、柳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人刘某乙上诉称其不是主犯的上诉意见，经查，上诉人刘某乙直接实施盗窃石碑的行为，被村民发现后，又将村民拉到车上对村民实施殴打，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人刘某乙、刘某丁、韩某戊、柳某某、刘某丙及其辩护人均上诉及辩称原判量刑重的意见，经查，原判根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，对其处以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某波

审判员杨彩芳

审判员李东华

二○一○年三月二十三日

书记员宋长伟

安法网X号