原告马某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人孙丽娜，河南木兰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1956年5月2日，汉族，农民。
被告高某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告张某甲、被告高某某、被告张某乙、被告刘某某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，于2010年3月23日诉讼来院，本院同日作出受理决定。同年3月6日，本院分别向四被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2010年5月10日，本院依法由审判员张明喜、邢中清、代审判员丰新华组成合议庭，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告高某某、被告张某乙、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告承揽了王烟墩村李香芝家的旧房拆除工程。在拆除过程中需要用吊机起吊楼板，被告张某甲让房东找到原告给四被告帮忙。原告开着吊机按被告的指挥吊卸楼板。在吊到最后一块楼板时，因吊机侧翻将原告砸伤。为此，原告花费医疗费数万元，尚需继续治疗。故请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、继续治疗费等各项损失x元。
四被告均未提交书面答辩。被告刘某某于庭审中口头辨称：1、我们不是承揽工程，而是打零工；2、我们只负责干活，不负责吊卸楼板；3、原告是给东家帮忙，不是给我们帮工；4、原告不是我们找的。总之，不同意赔偿原告损失。
被告高某某于庭审中口头表示：同意被告刘某某的答辩意见。
被告张某乙则口头辨称：我去干这个活，是被告高某某找的我，因为差一个人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否是四被告的义务帮工人
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1、申请让证人周××、梁××出庭作证；2、原告代理人分别对证人王××、马××、袁××所作调查笔录各1份。证明对象：①四被告以500元的价格承揽了案外人周××的拆房拆墙工程；②被告张某甲通知并让案外人周××找原告为其帮工；第二组：1、原告住院病历1份；2、医疗费票据11张，外购药证明1份及票据2份；3、后期继续治疗费证明1份。证明对象：①原告的伤情为右肘关节前臂不全离断、右肩胛骨锁骨碎折；②原告共住院治疗34天，支付医疗费x．64元；③原告尚需二期手术费及药费x元。
四被告在本院指定的举证期限内，均未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据发表如下质证意见：①500元工钱不包括吊卸楼板；②原告花费的医疗费与已无关，对其相关证据不予质证。被告高某某、被告张某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：①讲工钱时不在场，不清楚500元工钱是否包括吊卸楼板；②对原告的医疗费票据不予质证。被告张某甲庭审时缺席，视为自动放弃质证权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后作如下分析认证：第一组证据中的证据1即证人周××、梁××当庭所作证言，直接证实了原告系为四被告帮工的事实，且证人出庭接受了当事人的质询；证据2虽为原告代理人对证人所作的调查笔录，但其证明的事实与证人周××、梁××当庭所作证言相互吻合，故本院对第一组证据的证据效力予以确认；第二组证据中的证据1虽为复印件，但加盖了出具单位的复印专用章，具有客观真实性，对其证据效力本院予以确认；证据2为原始票据，但其中三张票号分别为x、x、x的票据上无收费单位的印章，同时另外两张外购药票据载明的购货单位并非原告，故本院对该五张票据的证据效力不予确认，而对其余票据的效力予以确认；证据3为原告尚需二期手术费及药费x元的证明，但原告进行二期手术的事实尚未发生，故该证明与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月初，案外人周××因新建房屋需找人施工拆除一间车库及部分院墙，案外人马××告知被告高某某后，被告高某某组织被告张某甲、被告张某乙、被告刘某某，四人共同作为承揽案外人周正五拆房拆墙工程的施工方。同年9月2日，被告张某甲在开始施工前，代表高某某等三被告，与案外人周××协商了施工报酬问题。经商谈，双方达成了“四被告以500元的价格承包拆除案外人周××一间车库、两堵东西墙、一堵南北墙”的口头协议。遂后，四被告便开始了拆墙、拆房施工。在拆除车库的时候，因需拆卸楼板，被告张某甲便让案外人周正五寻找吊机。案外人周××找到原告后，原告便开着吊机来到施工现场，按被告张某甲的指挥吊卸楼板。在吊卸最后一块楼板时，吊机侧翻将原告砸伤。当日，原告入住商丘创伤显微外科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右肘关节前臂不全断裂；2、右肩胛骨锁骨碎折。原告住院治疗34天，支付住院医疗费x.64元及输血费、验血费、化验费、放射费3059元。原告出院后索要医疗费无果，遂诉讼来院。
另确认：在原告开机吊卸楼板之前及吊卸楼板过程中，四被告及案外人周正五均未与原告谈及报酬问题。
再确认：2009年度，河南省农村居民人均年纯收入为4806.95元。
本院认为：一、四被告承揽案外人周××的拆房拆墙工程时，以500元的价格承包了一间车库、三堵围墙的拆除任务。从承包角度来讲，拆卸车库上面的楼板属于四被告的职责范围。同时，从庭审情况来看，被告张某甲代表高某某等三被告与案外人周正五协商施工价格时，双方并没有约定拆房、拆墙不包括拆卸楼板。据此本院足以认定，原告用吊机吊卸楼板的行为是为四被告帮工。鉴于原告帮工时，四被告与案外人周××均未向原告许诺帮工报酬，原告亦未作出索要报酬的意思表示，因此，原告是四被告的义务帮工人;二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用……。”最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。”涉及本案，原告在为四被告义务帮工过程中遭受人身损害，依照上述法律及司法解释的规定，四被告作为被帮工人理应向原告承担赔偿责任;三、原告应获得的赔偿为：医疗费（含输血费、验血费、化验费、放射费）x.64元，误工费447.77元（4806.95元/年÷365天×34天），护理费447．77元（4806.95元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），合计为x.18元；四、原告诉请的继续治疗费，应待实际发生后另案起诉。此外，原告诉请的交通费、营养费、鉴定费，因缺乏相应证据加以佐证，本院不支持。综上本院确认：原告有关医疗费（含输血费、验血费、化验费、放射费）、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持；原告诉请的交通费、营养费、鉴定费缺乏事实根据，应予驳回；被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、被告高某某、被告张某乙、被告刘某某于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计x.18元；
二、驳回原告马某某的其它诉请。
案件受理费1000元，原告负担400元，四被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长张明喜
审判员邢中清
代审判员丰新华
二O一O年五月十日
书记员王震
